Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп»

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (347900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет конкурсного управляющего

при участии:

конкурсного управляющего: ФИО1 (лично).

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» в порядке статьи. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ рассматривается отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства и другие документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий в судебном заседании отчитался, о проделанной работе, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, в связи с выполнением всех мероприятий предусмотренных процедурой банкротства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство о продлении срока конкурного производства.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 ООО «ХимТрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ". 28.03.2014 г. сведения об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 53 от 28.03.2014г. на стр. 53, номер объявления 61030147127. О публикации уведомлен Арбитражный суд Ростовской области. Сведения об утверждении конкурсного управляющего опубликованы в сети Интернет на сайте «ЕФРСБ».

13.05.2014 г. конкурсным управляющим издан приказ о проведении полной инвентаризации имущества, кредиторской и дебиторской задолженности должника ООО «ХимТрейд». 07.07.2014г. инвентаризация проведена, установлено наличие основных средств на сумму - 4 445 000,00 рублей, денежные средства - 0,00 рублей. Сведения об инвентаризации опубликованы на ЕФРСБ 10.07.2014г.Велась работа по восстановлению бухгалтерского учета. 30.07.2014г. вынесен приказ о приостановлении инвентаризации в связи с направлением запросов контрагентам должника. Направлены запросы всем известным контрагентам с целью получения финансово-хозяйственной документации должника. Документация от контрагентов получена не в полном объеме.

13.05.2014 г. заключен договор ответственного хранения движимого имущества должника: автомобиль грузовой с бортовой платформой и КМУ 2570С0, г/номер <***>, цвет белый, год выпуска 2012, VIN <***>; прицеп бортовой СЗАП-8305, г/номер РХ4387 61, цвет синий, год выпуска 2011, VIN <***>.

03.07.2014 г. заключен договор № 03-07/14-Б возмездного оказания услуг по оценке стоимости имущества ООО «ХимТрейд». Получен отчет № 07-07/14-Б от 09.07.2014г. об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «ХимТрейд», выполненный оценщиком ФИО2 Согласно отчету оценщика рыночная стоимость крана-манипулятора (автомобиль бортовой с платформой и КМУ) 2012 года выпуска составляет 4 018 000 руб., рыночная стоимость прицепа СЗАП 8305, 2011 года выпуска составляет 483 876 руб. Сведения об оценке имущества должника опубликованы на ЕФРСБ 10.07.2014г.

30.07.2014 г. конкурсным управляющим и залоговым кредитором ФИО3 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ХимТрейд».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014г. утверждена начальная продажная цена имущества общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд», находящегося в залоге у ФИО3 в размере 4 501 876,00 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторская задолженность составила 70 642 015,73 рублей, в том числе:

-задолженность перед кредиторами 1 очереди - отсутствует;

-задолженность перед кредиторами 2 очереди - отсутствует;

-задолженность перед кредиторами 3 очереди, обеспеченной залогом имущества должника - 3 865 955,36 рублей - погашена в части 3 464 193,58 рублей (89,61%);

-задолженность перед кредиторами 3 очереди - 63 238 032,55 рублей - не погашена;

-финансовые санкции и штрафы - 3 538 027,82 рублей - не погашены.

Сумма непогашенной кредиторской задолженности составляет - 67 177 822,15 рублей.

Реестр требований кредиторов закрыт 01.05.2014.

22.09.2014г. конкурсным управляющим и ООО «АукционТорг» заключен договор № 98 о возмездном оказании услуг по организации торгов, предметом которых является имущество должника. Объявление о проведении торгов опубликовано 21.10.2014г. на сайте ЕФРСБ, и 25.10.2014г. в газете «КоммерсантЪ». Первые торги 04.12.2014г. признаны несостоявшимися. Повторные торги, назначенные на 22.01.2015г., также признаны несостоявшимися.

18.02.2015г. в адрес конкурсного управляющего поступило заявление залогового кредитора ФИО4 об оставлении за собой предмета залога с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах на основании п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).»

Согласно п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

18.02.2015г. ФИО3 была перечислена сумма в размере 729 303,91 рублей на специальный счет должника.

Расчет: 4 501 876 рублей - оценка имущества должника на первых торгах, 4 501 876 руб. -10% =4 051 688,40 рублей - стоимость имущества на повторных торгах, 4 051 688,40 руб. -10% = 3 646 519,56 рублей - стоимость имущества, оставленного залоговым кредитором за собой.

3 646 519,56 рублей х 20% = 729 303,91 рублей - сумма для зачисления на специальный счет должника.

19.02.2015г. конкурсным управляющим имущество должника было передано залоговому кредитору на основании акта приема-передачи в собственность движимого имущества должника. Имущество передано на основании заявления залогового кредитора ФИО3 об оставлении за собой предмета залога с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах (в сумме 3 646 519,56 рублей) на основании п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Так как залогом имущества должника обеспечивались требования конкурсного кредитора по кредитному договору, а требования первой и второй очереди отсутствуют, оставшаяся от 15% часть суммы на специальном банковском счете была использована на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, который с учетом пункта 16 названного постановления N 58 подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, сумма в размере 546 977,93 руб. была выплачена конкурсному кредитору ФИО3, в связи с чем непогашенная сумма задолженности по требованию данного кредитора составила: 3 865 955,36 рублей .

Конкурсным управляющим была обнаружена переплата по налогам и сборам ООО «ХимТрейд» на общую сумму 431 893,51 рублей. Направлено заявление в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области о возврате излишне уплаченных налогов.

14.10.2014г. налоговым органом был осуществлен возврат переплаченных налогов в сумме 18 434,71 рублей. В возврате остальной суммы было отказано (решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 10.10.2014г.).

Конкурсным управляющим в адрес налогового органа была направлена жалоба на действие (бездействие) налогового органа, выразившееся в отказе осуществления возврата излишне уплаченных сумм по налогам и сборам. В результате рассмотрения жалобы налоговым органом был осуществлен возврат излишке уплаченных налогов в сумме 407 988 руб. В возврате суммы переплаты в размере 5 470,80 руб. было отказано в связи с истечением сроков давности.

При проведении работы по восстановлению бухгалтерского учета и инвентаризации дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим была выявлена следующая дебиторская задолженность:

-ООО «Агропентр ЕвроХим-Новомосковск» (ИНН <***>, КПП 711601001, <...>) - 222 руб. 80 коп. Направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности.

01.10.2014г. задолженность была погашена в полном объеме.

-ООО «Агропентр ЕвроХим-Невинномысск» (ИНН <***>, КПП 263101001, <...>) - 972 руб. 79 коп. Направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности.

10.11.2014г. задолженность была погашена в полном объеме.

-ООО «ТПК» (ИНН <***>, КПП 616701001, <...>) - 69 204 руб. Направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности. В связи с оставлением претензии без удовлетворения, конкурсным управляющим было направлено исковое заявление о взыскании задолженности в Арбитражный суд Ростовской области. Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ростовской области в порядке упрощенного производства. Дело № А53-30726/14. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2015г. с ООО «ТПК» в пользу ООО «ХимТрейд» была взыскана задолженность в

размере 82 890,53 руб. Задолженность была погашена в полном объеме.

Результаты конкурсного производства:

Конкурсная масса в размере 4 157 428,39 рублей сформирована из денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника и взысканной дебиторской задолженности.

Указанные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направлены на оплату внеочередных расходов, из них:

-3 464 193,58 рублей - погашение требований кредиторов 3 очереди, обеспеченные залогом;

-257 443,39 рублей - вознаграждение и расходы временного управляющего;

-171 454,70 рублей - расходы на проведение конкурсного производства;

-264 336,72 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего.

В настоящее время обязанности конкурсного управляющего, установленные ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» выполнены в полном объеме.

Ликвидационный баланс сдан в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области.

В Управление Пенсионного фонда по г. Таганрогу Ростовской области представлены

сведения о работниках должника.

Документация по личному составу сдана в муниципальный архив г. Таганрога Ростовской области.

Банковские счета должника закрыты (подтверждающие документы прилагаются). Установленный срок конкурсного производства в отношении ООО «ХимТрейд» истек. Активы у должника отсутствуют, в связи с чем, источников для погашения требования кредиторов у должника не имеется.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Цель конкурсного производства, состоящая в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соразмерном удовлетворении прав кредиторов, не достигнута по причине отсутствия у должника достаточного для этого имущества.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий в порядке статьи 147 Закона о банкротстве представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 147 Закона о банкротства, представление такого отчёта означает, что в процедуре конкурсного производства завершены абсолютно все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, а также произведены расчёты с кредиторами должника.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего должника ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства, установил отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также выполнение конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд исходит из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны кредиторов о продлении процедуры конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, учтя при этом отсутствие имущества, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура банкротства, пришел к выводу о необходимости завершить процедуру конкурсного производства.

Суд также учитывает, что наличие, либо отсутствие решения собрания кредиторов не может повлиять на вывод суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку при разрешении соответствующего ходатайства суд не связан с соответствующим решением собрания кредиторов. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности независимо от наличия, либо отсутствия соответствующего решения собрания кредиторов обращения в суд самостоятельным ходатайством о завершении конкурсного производства. В свою очередь суд, разрешая соответствующее ходатайство проверяет все ли необходимые мероприятия конкурсного производства были проведены и имеется ли целесообразность дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, а также доказательства о возможности пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для расчетов со всеми кредиторами, при условии продления процедуры конкурсного производства лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены не были, суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника и вынесении определения о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, иного имущество у должника не выявлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», в случае если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит. Как следует из материалов дела, не выполненные мероприятия в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

В связи с отсутствием конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

Следовательно, учитывая изложенные обстоятельства, при явном отсутствии финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также отсутствия целесообразности ее продления, суд считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства .

На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (347900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) .

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение суда о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья И.ФИО5