Гражданский кодекс часть 1

установил: Определением суда от 25.02.10г. по делу № А53-2803/10 исковое заявление было оставлено без движения. В срок до 15.03.10г. судом предложено истцу устранить обстоятельства, указанные в определении, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. надлежащие доказательства имущественного положения на дату подачи иска в обоснование.

В определении от 25.02.2010г., суд обратил внимание истца, что ранее по делу № А53-24270/09 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что истец не освобожден от уплаты госпошлины. В данном постановлении также подробно указан порядок уплаты госпошлины бюджетными учреждениями, что не учтено истцом при подаче нового искового заявления.

Определение, согласно почтовому уведомлению, получено истцом 01.03.2010г.

Через канцелярию суда 03.03.2010г. от Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 ст. Ольгинской поступило заявление за подписью представителя ФИО2, в котором представитель указал, что представляет платежный документ об оплате госпошлины на сумму 8 100 руб., а в остальной части госпошлины – 5 018 руб. просит отсрочить уплату госпошлины, подтверждающие документы имущественного положения будут представлены позднее.

В качестве доказательства оплаты госпошлины в сумме 8 100 руб., истец представил электронную копию платежного поручения № 61078 от 23.11.2009г.

Документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, является подлинное платежное поручение либо подлинная квитанция банка.

При необходимости подтверждения операций, произведенных на лицевом счете при электронном документообороте с применением ЭЦП, указанная отметка проставляется Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства на копиях документов на бумажном носителе, представленных клиентом в Федеральное казначейство или орган Федерального казначейства, после проверки указанной в них информации на ее соответствие данным, содержащимся в соответствующем электронном документе, хранящемся в информационной базе Федерального казначейства или органа Федерального казначейства.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является платежное поручение с отметкой органа Федерального казначейства об исполнении или Выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств согласно Приложению № 6 к Порядку № 7н (с копиями документов, служащих основанием для отражения операций на лицевом счете).

В представленной электронной копии платежного поручения № 61078 от 23.11.2009г. в поле «Списано со счета плательщика» нетдаты списания денежных средств со счета плательщика, также отсутствует отметка Федерального казначейства об исполнении. Не представлена истцом и выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств.

Согласно Информационному письму № 91 от 25.05.05 Президиума ВАС РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты госпошлины в размере 8100 руб.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины в части 5 018 руб., истцом не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. По состоянию на 11.03.2010г. указанные документы не представлены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на 11.03.2010г. истец не устранил недостатки, указанные в определении от 25.02.2010г.

В целях обеспечения истцу права на судебную защиту, срок оставления искового заявления без движения надлежит продлить.

Истцу следует представить доказательства оплаты госпошлины на сумму 8100 руб. в установленном порядке, а также представить документы в обоснование имущественного положения истца на дату подачи иска в обоснование отсрочки уплаты госпошлины в оставшейся части.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 ст. Ольгинской до 25 марта 2010г.

2. Истцу направить соответствующие документы со ссылкой на номер данного дела.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Шилова