Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Строительное управление – 5» – ФИО1 о продлении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительное управление – 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344064, <...> в)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 30.05.2018); к/у– ФИО1 (паспорт),

к/к ДИЗО- представитель ФИО3 (доверенность от 11.03.2019);

установил:

конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении конкурсного производства.

В судебном заседании к/у ФИО1 заявление поддержала.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления не возражала

Представитель ДИЗО (конкурсного кредитора) заявление поддержал.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 закрытое акционерное общество "Строительное управление – 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.11.2015 № 205.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего, который в обоснование необходимости продления установленной судом процедуры, указал на наличие неразрешенных судебных споров, связанных с обжалованием отказа Росреестра в регистрации права собственности на сети газопотребления за СУ-5 (должником).

Данное имущество после определения его судьбы подлежит включению в конкурсную массу с последующей реализацией прав не него.

Удовлетворяя заявление, суд руководствуется пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может быть продлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Доводы конкурсного управляющего суд признает убедительными, а заявление обоснованным.

Руководствуясь статьями 124, 129 закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить процедуру конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства 14:00 часов 02 сентября 2019 года в помещении Арбитражного суда Ростовской области, по адресу: <...>, каб. 505.

Конкурсному управляющему в срок до 30 августа 2019 года представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов, документы по инвентаризации, реализации имущества должника; представить письменные пояснения и совершить иные действия, предусмотренные законом.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных законом № 127-ФЗ мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья И.В. Чернышева