ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-28241/14 от 15.12.2014 АС Ростовской области

10488 2418903

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

15 декабря 2014 года

Дело № А53-28241/14

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А53-28241/14

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Ростовская государственная консерватория им. С.В. Рахманинова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 996 700 руб. убытков,

заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии: от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 14.05.2014,

установил: ООО «Фасадремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Ростовская государственная консерватория им. С.В. Рахманинова» о взыскании 996 700 руб. убытков.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечения явки представителя, занятого в другом судебном заседании. В ходатайстве истец указал, что возражает против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, просил ранее поданное ходатайство об объявлении перерыва не рассматривать ввиду отсутствия необходимости. Представил Приказ о внесении изменений в устав, разрешение на производство работ, переписку сторон, которые приобщены судом к материалам дела. Пояснил, что считает договор действующим, против удовлетворения иска возражает. Считает дело готовым к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд счел подлежащим назначению судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 21 января 2015 на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 304.

3. Предложить сторонам принять меры к заключению мирового соглашения по делу.

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46.

Судья

Е.В. Запорожко



2 10488 2418903