Определение № А53-28283/05 от 30.05.2006 АС Северо-Кавказского округа

ИДЕНТИФИКАТОР

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Канатовой С.А., Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление № 12568) и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Производственное научно- техническое предприятие "Донремтехпроект"» ФИО1 (доверенность от 26.12.05), ФИО2 (доверенность от 30.01.06), при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.06 по делу № А53-28283/2005-С6-22 (судья Зинченко Т.В.), установил следующее.

По делу № А53-28283/2005-С6-22 ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО ПНТП «Донремтехпроект» (далее – общество) о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 98 482 рублей.

По делу № А53-24710/05-С6-46 ООО ПНТП «Донремтехпроект» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 20.06.05 № 346.

Определением от 26.12.05 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу № А53-28283/2005-С6-22.

Решением суда от 09.03.06 признано незаконным решение налоговой инспекции от 20.06.05 № 346 в части начисления обществу НДС в сумме 119 363 рублей, соответствующей пени, штрафа в сумме 23 872 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Взыскан с общества в доход бюджета штраф в сумме 25 тыс. рублей. В остальной части в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано. Судебный акт в части удовлетворения требований общества

мотивирован тем, что раздача на выставках сувенирной продукции в рекламных целях организации не может быть расценена как безвозмездная сделка, подлежащая включению в объект обложения НДС.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.03.06 в части признания незаконным решения налоговой инспекции от 20.06.06 № 346, по делу вынести новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, безвозмездную раздачу рекламных материалов с указанием логотипа компании, адреса, телефона и перечня оказываемых услуг следует рассматривать для целей применения НДС как безвозмездную передачу товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы на судебный акт в части отказа в удовлетворении требований общества.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обществом представлены доказательства подачи кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение кассационной жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.06 по делу № А53-28283/2005-С6-22 на 03.07.06 на 14 час. 20 мин.

2