Определение № А53-28317/11 от 02.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена «25» июня 2012 года Полный текст определения изготовлен «02» июля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройком»

о признании и приведении в исполнение решения Суда общей юрисдикции Ширакской области республика Армения

по делу, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком»

к ответчику: Федеральному бюджетному учреждению «Управление Северо-Кавказского военного округа

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и реального ущерба

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 25.04.2011

от должника: представитель ФИО2, доверенность от 14.04.2012

от Управления Федерального казначейства по РО представитель ФИО3, доверенность от 11.01.2012

от Межрегионального операционного управления Федерального Казначейства: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А53-28317/2011, просило изменить способ и порядок исполнения определения суда от 30.03.2012г. и взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» 2 528 250 руб. в качестве долга за работы, выполненные по заключенным 30.04.2009 договорам подряда №17 и №19, 180 348,50 руб. в качестве суммы процентов, установленных ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2009 по 21.05.2010, произведя расчет процентов по процентной

ставке 8% годовых, 18 760,60 руб. в качестве расходов на восстановление нарушенного права – сумму причиненного реального ущерба.

Заявитель, явившийся в судебное заседание, поданное заявление об изменении способа и порядка исполнения определения поддержал в полном объеме.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист АС №002255167, выданный на основании определения суда от 30.03.2012г., возвращен в адрес ООО «Группа компаний» «Стройком» с указанием о невозможности его исполнения в связи с нарушением п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, а именно: в резолютивной части судебного акта определено, что взыскание денежных средств осуществляется в драмах Республики Армения.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является препятствием к исполнению требований решения суда общей юрисдикции Ширакской области Республики Армения от 25.06.2010 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012.

Должник, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, просил суд приостановить исполнение судебного акта в порядке ст. 298 АПК РФ в связи с подачей должником заявления в Высший арбитражный суд РФ о пересмотре определения суда от 30.03.2012г. в порядке надзора.

Заявитель возражал против ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Представителем УФК по РО заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставлено на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ст. 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 2 ст. 298 АПК РФ вопрос о приостановлении исполнения судебного акта решается в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По результатам рассмотрения выносится определение.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении исполнения судебного акта в порядке ст. 298 АПК РФ, кроме того, доказательства обращения должника с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в судебном заседании не представлено.

Суд, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу №А53-28317/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Суда общей юрисдикции Ширакской области республика Армения по делу, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» к ответчику Федеральному бюджетному учреждению «Управление Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 708 598,50 руб. и 250 000 драм Республики Армения – реального ущерба.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу №А53-28317/2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» удовлетворено - признано и приведено в исполнение решение Суда общей юрисдикции Ширакской области Республики Армения от 25.06.2010г. по делу ШД/1257/02/09 о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» суммы в драмах, эквивалентную 2 528 250 рублей РФ, в качестве суммы долга за работы, выполненные по заключенным 30.04.2009г. договорам подряда №17 и номер 19, суммы в драмах, эквивалентную 180 348,5 рублям РФ в качестве суммы процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2009гг. по 21.05.2010г., произведя расчет процента по процентной ставке в 8% годовых, 250 000 драм Республики Армения, в качестве расхода на восстановление нарушенного права – суммы причиненного реального ущерба.

Определение было обжаловано ответчиком в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06 июня 2012 года указанное определение арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

17.04.2012 судом взыскателю выдан исполнительный лист АС №002255167.

Как следует из писем Управления федерального казначейства по Ростовской области и Межрегионального операционного управления Федерального казначейства исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения, поскольку исполнительном листе указана сумма, подлежащая взысканию в иностранной валюте, также указано, что органы Федерального казначейства не имеют полномочий по толкованию вступивших в законную силу решений суда и не обладают необходимой компетенцией для конвертации и расчету взысканных средств, номинированных в иностранной валюте.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что исполнение определения суда 30.03.2012 не представляется возможным в связи с указанием в резолютивной части определения сумм, подлежащих взысканию в иностранной валюте.

В то же время при рассмотрении заявления ООО «Группа компаний «Стройком» о признании и приведении в исполнение судебного акта иностранного суда суд первой инстанции не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя обоснованно в части требования об изменении способа исполнения судебного акта.

При этом изменение способа исполнения определения суда от 30.03.2012г. путем указания на сумму реального ущерба в твердой сумме в рублях, рассчитанной заявителем исходя из официального курса армянских драм на 30.03.2012г., суд полагает необоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены

законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В то же время согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку исполнение определения суда от 30.03.2012г. в части взыскания с должника присужденной ко взысканию иностранным судом суммы реального ущерба невозможно ввиду отсутствия указания на рублевый эквивалент данной суммы, суд считает необходимым изменить способ исполнения определения суда от 30.03.2012г. по делу №А53-28317/2011 в данной части и учитывая положения ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, указать на взыскание в пользу заявителя 250 000 драм Республики Армения - суммы причиненного реального ущерба в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012г. по делу №А53-28317/11, взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» суммы в драмах, эквивалентную 2 528 250 рублей РФ, в качестве суммы долга за работы, выполненные по заключенным 30.04.2009г. договорам подряда №17 и номер 19, суммы в драмах, эквивалентную 180 348,5 рублям РФ в качестве суммы процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2009гг. по 21.05.2010г., произведя расчет процента по процентной ставке в 8% годовых, 250 000 драм Республики Армения - суммы

причиненного реального ущерба в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.