Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о привлечении к субсидиарной ответственности

ответчики: 1. ФИО1; 2.Осипов Сергей Юрьевич; 3.Сачко Елена Владимировна,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103270214, место нахождения: 344011, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 11.04.2018;

от ФИО1 – 1. ФИО1 (лично);

от ФИО4 – представитель ФИО5 по доверенности от 26.12.2018;

от ФИО6 – 1) ФИО6 (лично); 2) представитель ФИО7 по доверенности от 08.04.2019,

от третьего лица: не явился,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (далее также – должник) конкурсный управляющий должником Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в общем размере 1 627 686 000 рублей контролирующих лиц должника ФИО1, ФИО8; ФИО6, взыскании в солидарном порядке с ответчиков 1 627 686 000 рублей в конкурсную массу.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление, представил дополнительные возражения на доводы лиц, участвующих в деле.

ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основания, изложенным в дополнительных объяснениях, заявила ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего сведений о ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по фактам хищения имущества, злоупотребления полномочиями и покушения на хищение средств из фонда обязательного страхования.

ФИО1 в судебном заседании представил дополнительные объяснения, возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств Положения об организации управления стратегическими рисками банка; стратегический план развития, заключение службы внутреннего контроля. Указание совета директоров банка о внесении корректировок в принятую стратегию, заявление и ответ на него о преступлении в отношении ФИО2, а также о привлечении третьих лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства об истребовании доказательств и привлечении третьих лиц, суд пришел к выводу о необходимости их частичного удовлетворения и истребовании у конкурсного управляющего заявления о преступлении и результата его рассмотрения (ходе рассмотрения уголовного дела при его наличии). Ходатайства в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку состав ответчиков определяет заявитель, доказательства, что судебный акт будет принят о правах и обязанностях ООО «МГМ-Балтик», Компании Бостон Ассетс отсутствуют; суд также пришел к выводу о необоснованности ходатайства об истребовании доказательств в остальной части с учетом предмета требований и обстоятельств, подлежащих установлению судом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, заявленных ФИО8, ФИО1, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО8 о привлечении третьих лиц отказать.

Ходатайство ФИО8 об истребовании у конкурсного управляющего доказательств удовлетворить частично.

Отложить рассмотрение обособленного спора на «10» сентября 2020 года в 10 час. 30 мин. (дата определена с учетом графика и отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425.

Заявителю: представить заявление о преступлении ФИО2 и результат его рассмотрения (ходе рассмотрения уголовного дела при его наличии), апелляционное определение по приговору ФИО8, актуальные остатки задолженности по «техническим заемщикам».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53-2832-54/2016 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле обязанность предусмотренную частью 3 статьи 65 АПК РФ о том, что каждое участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несении риска последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания № (863) 282-84-60, тел. специалиста № <***>, факс судебного состава № <***>.

Судья В.В. Глухова