Определение № А53-28480/13 от 09.06.2014 АС Ростовской области

10453 2163881

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по требованию

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2014 года

Полный текст определения изготовлен 9 июня 2014 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радионовой О.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев заявление ФИО1 (адрес проживания: Ростовская область)

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ТИ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: <...>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 24.02.2014, до перерыва); от должника – не явился.

установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 074 рублей 73 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ТИ АВТО» (далее - должник)

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.06.2014 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 074 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ТИ АВТО» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена – ФИО3.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38 от 06.03.2014.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 05.04.2014 (отметка органа почтовой связи на конверте), заявлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Как указано заявителем, задолженность в сумме 13 074 руб. 73 коп. возникла в результате неисполнения должником обязанности по перечислению алиментов из заработной платы работника должника ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ под денежным обязательством должника понимается его обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

На основании п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Как установлено материалами дела, 26.06.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 55694/12/76/61 о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

09.07.2012 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника которая направлено в ООО «ЭЙЧ ТИ АВТО».

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым

договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012г. № 35, согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Таким образом, требования по перечислению работодателем алиментов из заработной платы работника не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. В силу особой правовой природы, данные требования не подразделяются на текущие или подлежащие включению в реестр.

Таким образом, производство по требованию ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к должнику о взыскании задолженности алиментам по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ТИ АВТО».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012г. по делу № А71-6273/2011, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011г. по делу № А32-16480/2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ТИ АВТО» задолженности в сумме 13 074 руб. 73 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.