АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования видеоконференц-связи
г. Ростов-на-Дону
«30» сентября 2020 года Дело № А53-28528-12/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,
рассмотрев ходатайство ФИО1
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению жалобы ФИО1 (адрес: 180004, <...>)
на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>,ОГРНИП <***>, дата рождения 30.08.1967, уроженка гор. Цимлянск, Ростовской области, адрес 347311, Ростовская область, х.Лозной, Цимлянский район, ул. Советская, д.90),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.03.2019. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард?».
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ от 22.12.2018.
Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яицкой С.И., дело № А53-5728/2018 передано на рассмотрение судье Гамову Д.С.
В Арбитражный суд Ростовской области 07.08.2020 (21.07.2020 отметка органа почтовой связи на конверте) направлена жалоба ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества банкротства, являющегося предметом торгов; не предоставлении полной информации об имуществу победителю торгов; не соответствии действующему законодательству действий финансового управляющего по одностороннему расторжению договора купли-продажи. Рассмотрение указанного заявления назначено на 14 октября 2020 года в 14 час. 40 мин.
В Арбитражный суд Ростовской области 29.09.2020 (23.09.2020 отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1 от 26.06.1992, в соответствии с Положением о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов в Российском государственном университете правосудия, на основании письма Судебного департамента при Верховном в судебном заседании Российской Федерации №СД-8/20 от 20.08.2020, Приказом исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области, впервые назначенному на должность судьи, установлен период прохождения стажировки в Арбитражном суде Ростовской области с 12.10.2020 по 06.11.2020.
Таким образом, заседания, назначенные на период прохождения стажировки, будут перенесены на другую дату, о чём лицам, участвующим в деле, будет сообщено дополнительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А53-28528/2018 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел.
При названных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела и технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
Также, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует повторному обращению с данным ходатайством после изменения даты судебного заседания.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявления повторного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Судья Д.С. Гамов