ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-28528-12/18 от 30.09.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

г. Ростов-на-Дону

«30» сентября 2020 года Дело № А53-28528-12/2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по рассмотрению жалобы ФИО1 (адрес: 180004, <...>)

на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>,ОГРНИП <***>, дата рождения 30.08.1967, уроженка гор. Цимлянск, Ростовской области, адрес 347311, Ростовская область, х.Лозной, Цимлянский район, ул. Советская, д.90),

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.03.2019. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард?».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ от 22.12.2018.

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яицкой С.И., дело № А53-5728/2018 передано на рассмотрение судье Гамову Д.С.

В Арбитражный суд Ростовской области 07.08.2020 (21.07.2020 отметка органа почтовой связи на конверте) направлена жалоба ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества банкротства, являющегося предметом торгов; не предоставлении полной информации об имуществу победителю торгов; не соответствии действующему законодательству действий финансового управляющего по одностороннему расторжению договора купли-продажи. Рассмотрение указанного заявления назначено на 14 октября 2020 года в 14 час. 40 мин.

В Арбитражный суд Ростовской области 29.09.2020 (23.09.2020 отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 20.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1 от 26.06.1992, в соответствии с Положением о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов в Российском государственном университете правосудия, на основании письма Судебного департамента при Верховном в судебном заседании Российской Федерации №СД-8/20 от 20.08.2020, Приказом исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области, впервые назначенному на должность судьи, установлен период прохождения стажировки в Арбитражном суде Ростовской области с 12.10.2020 по 06.11.2020.

Таким образом, заседания, назначенные на период прохождения стажировки, будут перенесены на другую дату, о чём лицам, участвующим в деле, будет сообщено дополнительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А53-28528/2018 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел.

При названных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела и технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.

Также, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует повторному обращению с данным ходатайством после изменения даты судебного заседания.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявления повторного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья Д.С. Гамов