344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                               Дело № А53-2857/2007-15

17 июля 2007 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толсторебровой Е.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

к ответчикам: ОАО им. Дзержинского, Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Ростовской области, Региональное отделение ФСФР в ЮФО

третьи лица: ФИО23, ОАО «Объединенная регистрационная компания»

о признании незаконными решений общего собрания членов СПК «Колхоз им. Дзержинского», признании недействительным решения МИ МНС России № 12 по РО, признании недействительным выпуска акций ОАО им. Дзержинского, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ (ФСФР) в ЮФО 

при участии:

от истцов: от ФИО1, ФИО3, ФИО4 – ФИО24 (ордер № 6250 от 18.06.07, удостоверение № 1347 от 27.12.02, доверенности б/н от 05.06.07); ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 – не явились

от ответчиков: от ОАО им. Дзержинского – директор ФИО23 (паспорт <...> выдан 28.04.05 ОВД Усть-Донецкого района Ростовской области), ФИО25 (доверенность б/н от 24.03.07, паспорт <...> выдан 20.05.05 ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону)

от Регионального отделения ФСФР в ЮФО – ФИО26 (доверенность № 09-389 от 25.01.07, паспорт <...> выдан 22.07.03 ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону), от Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Ростовской области – представитель не явился

от третьих лиц: ФИО23 (паспорт <...> выдан 28.04.05 ОВД Усть-Донецкого района Ростовской области), от ОАО «Объединенная регистрационная компания» – представитель не явился

установил, что истцами заявлены требования к ОАО им. Дзержинского, МИ ФНС России № 12 по РО, Региональному отделению ФСФР в ЮФО о признании незаконным решения общего собрания СПК «Колхоз им. Дзержинского» от 05.09.03 в части принятия решения об увеличении паевого фонда на сумму 870 000 руб.; признании незаконным решения общего собрания СПК «Колхоз им. Дзержинского» от 05.09.03 об изменении размера паевого фонда, утверждении его в размере 1 729 714 руб.; признании недействительным решения МИ МНС России № 12 по РО от 09.09.03 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Колхоз им. Дзержинского»; снижении размера уставного капитала ОАО им. Дзержинского на 870 000 руб., определив его в размере 859 714 руб.; признании недействительным выпуска акций ОАО им. Дзержинского, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ (ФСФР) в ЮФО 2003 года, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33745-Е; обязании ОАО им. Дзержинского и МИ МНС России № 12 по РО зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ОАО им. Дзержинского, а именно, изменения размера уставного капитала общества (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО23, ОАО «Объединенная регистрационная компания».

Представитель истцов изложила основания заявленных требований, повторила ранее приведенные доводы, представила для приобщения к материалам дела газету «Звезда Придонья» от 09.02.05 № 9 (12586).

Ответчик (ОАО им. Дзержинского) представил отзыв по уточненным требованиям, дополнительные документы в обоснование своих возражений.

 Региональное отделение ФСФР в ЮФО также представило отзыв, по мнению ответчика, признание выпуска акций недействительным в какой-либо части законом не предусмотрено и противоречит самой природе выпуска ценных бумаг; требование об уменьшении уставного капитала общества должно содержать способ уменьшения уставного капитала (уменьшение номинальной стоимости акций или сокращение их общего количества) и действия регистратора, которые он должен предпринять во исполнение такого решения, в противном случае решение суда об удовлетворении такого требования будет неисполнимым.

В связи с доводами, приведенными Региональным отделением ФСФР в ЮФО, истцы заявили об уточнении своих требований, просят принять их в следующей редакции:

- признать незаконным решение общего собрания СПК «Колхоз им. Дзержинского» от 05.09.03 в части принятия решения об увеличении паевого фонда на сумму 870 000 руб.;

- признать незаконным решение общего собрания СПК «Колхоз им. Дзержинского» от 05.09.03 об изменении размера паевого фонда, утверждении его в размере 1 729 714 руб.;

- признать недействительным решение МИ МНС России № 12 по РО от 09.09.03 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Колхоз им. Дзержинского»;

- уменьшить размер уставного капитала ОАО им. Дзержинского на 870 000 руб., определив его в размере 859 714 руб., за счет сокращения количества акций на 870 000 штук номинальной стоимостью один рубль каждая;

- признать недействительным выпуск акций ОАО им. Дзержинского, зарегистрированный Региональным отделением ФКЦБ (ФСФР) в ЮФО 2003 года, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33745-Е и аннулировать государственную регистрацию выпуска ценных бумаг путем внесения соответствующей записи в реестр зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг;

- обязать ОАО им. Дзержинского и МИ МНС России № 12 по РО зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ОАО им. Дзержинского, а именно, изменения размера уставного капитала общества.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, в связи с необходимостью ознакомления МИ ФНС России № 12 по РО и ОАО «Объединенная регистрационная компания», неявившихся в судебное заседание, с уточненными требованиями, руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить перерыв в судебном заседании до 20 июля 2007 года до 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, тел. <***>.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, с полномочиями на представительство, подтвержденными в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 61 АПК РФ обязательна!

Судья                                                                                                    З.С. Лусегенова