Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца − Избирательной комиссии Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика − индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Избирательной комиссии Волгоградской области на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу № А53-2867/2015 (судья Малыхина М.Н.), установил следующее.

Избирательная комиссия Волгоградской области (далее − комиссия) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5499 рублей 38 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

Комиссия обжаловала указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение апелляционного суда от 04.08.2015. По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, срок не пропущен, поскольку апелляционная жалоба сдана на почту 16.07.2015.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 04.08.2015 могла быть подана участвующими в деле лицами в срок до 04.09.2015.

Между тем комиссия направила кассационную жалобу по почте 21.10.2015, то есть по истечении установленного законом срока (более 1,5 месяцев).

В силу частей 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные комиссией в обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование обстоятельства (определение от 04.08.2015 не обжаловалось до результата рассмотрения апелляционным судом ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015) не являются уважительными.

Действия заявителя по повторной подаче апелляционной жалобы не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованному лицу в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт. Другие доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование, заявителем не представлены.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12, статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

При решении вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование суды не вправе отступать от фундаментального принципа равенства сторон о тех возможностях, которые им предоставлены для защиты своих прав и интересов, и принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.

Отсутствие уважительных причин исключает восстановление срока на кассационное обжалование.

Поскольку у комиссии имелась возможность подать кассационную жалобу на определение от 04.08.2015 в предусмотренный законом срок и обратного заявителем не доказано, то при отсутствии уважительных причин срок на кассационное обжалование был восстановлен судом кассационной инстанции ошибочно.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Избирательной комиссии Волгоградской области на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу
№ А53-2867/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Мантул

Судьи В.В. Аваряскин

Е.И. Афонина