Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сенькова Сергея Ивановича (13.04.1961 года рождения, уроженца гор. Углегорск Донецкой обл., СНИЛС 064-526-196-66, ИНН 615412135104, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ст. Марцево, 9,9),

в отсутствие лиц участвующих в деле

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сенькова Сергея Ивановича (далее – должник) должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 12 000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил расписку к договору найма жилого помещения.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, а также дополнительные документы.

Посредством системы «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных доводов.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 в отношении Сенькова Сергея Ивановича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ходус Наталия Алексеевна из числа членов НПС «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021.

В Арбитражный суд Ростовской области 14.12.2021 года посредством системы «Мой Арбитр» направлено заявление должника Сенькова Сергея Ивановича об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств в сумме 12 000 рублей на аренду жилого помещения за весь период процедуры реализации имущества, ежемесячно начиная с 01.02.2019 года.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования должника подлежат удовлетворению на основании следующего.

Должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату съема жилья в размере 12 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определении от 15.07.2010 № 1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Как следует из материалов дела, должник снимает жилое помещение, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.02.2019.

Сеньков Сергей Иванович трудоустроен в ООО «Курганнефтепродукт».

Согласно материалам дела, а также представленной выписке из ЕГРН должнику не принадлежит на праве собственности жилое помещение, должник прописан у дочери.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из системного толкования указанных положений законодательства, следует, что при наличии возможности должна быть обеспечена и защита конституционного права должника на жилище.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Также возможность исключения из конкурсной массы денежных средств сверх 10 000 руб. предусмотрена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которому исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В рассматриваемом случае суд полагает, что исключение из конкурсной массы денежных средств для оплаты услуг по предоставлению имущества в найм обеспечит конституционное право должника на жилище.

При этом, с целью анализа соблюдения баланса интересов должника и кредиторов суд учитывает, что согласно сведениям с сайта avito, ежемесячная плата за найм однокомнатной квартиры варьируется от 11 до 14 тыс. руб., т.е. в среднем 12,5 тыс. руб., должником получено жилое помещение в наем с ежемесячной платой в размере 12 000 рублей.

Поскольку средняя стоимость оплаты найма квартиры составляет 12 500 с целью соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить заявление в части исключения денежных средств на расходы по найму жилого помещения, в размере 12 000 рублей ежемесячно.

При определении даты, с которой подлежат исключению денежные средства, суд исходит из следующего.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета (в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Учитывая изложенное, исключение из конкурсной массы денежных средств, составляющих оплату аренды за прошлые периоды, является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Поскольку указанные требования имеют заявительный характер, расходы по аренде представляют собой непродовольственные услуги, входящие в состав прожиточного минимума, денежные средства подлежат исключению с 10.02.2022, то есть с даты обращения в суд с настоящим заявлением. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы Сенькова Сергея Ивановича ежемесячно, начиная с 10.02.2022 сверх прожиточного минимума, денежные средства на аренду жилого помещения, в размере 12 000 рублей, в пределах сумм, формируемых от дохода в виде заработной платы и иных выплат до даты завершения процедуры банкротства.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.Л. Штрауб