Определение № А53-2878/11 от 27.04.2017 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-2878/2011
«27» апреля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена «26» апреля 2017 года

Полный текст определения изготовлен «27» апреля 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  председательствующего судьи Хворых Л.В., 

судей Соловьева Е.Г., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Морозовой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СК «Эксперт» (ИНН <***>, основной  государственный регистрационный номер 1066165053745, место регистрации: г. Ростов- на-Дону, ул. Социалистическая, 88, офис 708) 

отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства,  ходатайство об утверждении мирового соглашения 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от  09.12.2016. 

после перерыва:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от  09.12.2016. 

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СК «Эксперт» (далее по тексту – должник) в  Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет конкурсного управляющего  по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного  управляющего об утверждении мирового соглашения. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 19 апреля 2017 года судом объявлено протокольное  определение о перерыве на 26 апреля 2017 года на 14 часов 00 минут, с целью  уведомления конкурсных кредиторов должника. 

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Конкурсный кредитор Мащенко С.А. явку в судебное заседание не обеспечил,  направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против утверждения мирового  соглашения, а также ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. 

Конкурсные кредиторы ФИО3, ФИО4, ФИО5 явку в  судебное заседание не обеспечили, направили в материалы дела отзыв, в котором не  возражали против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, а  также ходатайствовали о рассмотрении ходатайства в их отсутствие. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в  деле, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурного управляющего об  утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим  основаниям. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2011 ООО  «Строительная компания «Эксперт» признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство  ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Эксперт» утверждена кандидатура ФИО7. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ должник, его конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии  рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового  соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается  собранием кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения со стороны  должника принимается должником - гражданином или руководителем должника -  юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним  управляющим или конкурсным управляющим. 

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении  мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового  соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. 

В ходе процедуры конкурсного производства мировое соглашение заключается с  особенностями, предусмотренными статьей 154 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 154 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ при заключении  мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение  распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, 

включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов,  принявшего решение о заключении мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 201.1 Закона о банкротстве решение собрания  кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается  принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти  голосов участников строительства. 

Как следует из материалов дела, должник не имеет задолженности перед  кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества, решение об  утверждении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были включены в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

В силу статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ мировое соглашение может быть утверждено арбитражным  судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и  второй очереди. 

Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой и второй очереди  отсутствуют. 

При утверждении мирового соглашения судом установлено, что решение о  заключении указанного соглашения принято 14.02.2017 собранием кредиторов,  требования которых на указанную дату были включены в реестр требований кредиторов  должника. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что порядок заключения мирового  соглашения, предусмотренный Законом о банкротстве, соблюден. 

По форме и содержанию представленное мировое соглашение от 14.02.2017  соответствует требованиям статей 155, 156 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 

Условия для утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 154,  201.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №  127-ФЗ соблюдены. 

В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не  нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Заключенное между сторонами мировое соглашение от 14.02.2017 не нарушает  прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных ст. 160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для отказа  в утверждении мирового соглашения. 

В этой связи суд утверждает мировое соглашение по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Эксперт» в редакции,  представленной в материалы дела. 

Согласно пункту 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ утверждение мирового соглашения  арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения  арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения  должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 154, 201.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 14.02.2017, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «СК «Эксперт» и конкурсными кредиторами на  следующих условиях: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксперт»,  именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании определения Арбитражного суда  Ростовской области от «14» июня 2016 года по делу № А53-2878/2011 с одной стороны, и  ФИО3, именуемая в дальнейшем Кредитор 1, ФИО5, именуемый в дальнейшем Кредитор 2, ФИО2, именуемый  в дальнейшем Кредитор 3, ФИО4 именуемый в дальнейшем Кредитор  4 с другой стороны, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ростовской области  дела о банкротстве № А53-2878/20П, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от  26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключили настоящее  Мировое соглашение о нижеследующем. 

• кредиторов, включенных в первую и вторую очередь реестра требований (при  наличии); 

• кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований;

• кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, обеспеченных  залогом имущества Должника (при наличии); 

• требования кредиторов по возмещению убытков в форме реального ущерба и  прочих финансовых санкций. 

• Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника  на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового  соглашения. 

• I очередь - 0 руб.  • II очередь - 0 руб.  • III очередь: Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом 

имущества должника - 0 руб. !

• III очередь: Требования конкурсных кредиторов (основная сумма долга): 

• требования кредиторов по возмещению убытков в форме реального ущерба и  прочим финансовым санкциям. 

3.4. Выплата суммы вознаграждения конкурсным управляющим осуществляется в  соответствии с нормами Закона о банкротстве. 

4.2.1. Должник и Кредитор 1 пришли к соглашению, что в связи с полным  исполнением за Должника со стороны третьего лица обязанности по уплате суммы  основного долга, а так же частичного погашения суммы убытков в форме реального  ущерба в размере 1 503 528 руб., Должник освобождается от уплаты оставшейся суммы  задолженности по убыткам в форме реального ущерба в размере 5 110 839,72 руб. перед  Кредитором 1. 

Должник и Кредитор 4 пришли к соглашению, что в связи с частичным 

исполнением за Должника со стороны третьего лица обязанности по уплате суммы  основного долга в размере 600 000 рублей, оставшаяся сумма основного долга в размере  67 000 рублей подлежит прощению. 

банкротстве. Иные основания для расторжения настоящего Мирового соглашения в силу  закона не допускаются. 

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения  арбитражным судом. 

Определение об утверждении мирового соглашения полежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в  течение месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Л.В. Хворых 

 Судьи Е.Г. Соловьев 

 Я.А. Демина