Определение № А53-28838/13 от 27.02.2014 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Определение
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маштаковой Е.А.,

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗерноМир» (ИНН 6102042201, ОГРН 1136181000680)

к индивидуальному предпринимателю Мовчан Алле Алексеевне (ИНН 610100622142, ОГРНИП 310618811000022)

о взыскании штрафа в размере 100000 руб.,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 10.01.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, согласно которого истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик указал, что у него имеется экземпляр договора № 579/09 от 09.07.2013г., согласно которому пунктом 7.2. предусмотрена ответственность за нарушение конфиденциальности договора в виде штрафа в размере 10000 руб.; в подтверждение чего представил нечитаемую ксерокопию указанного договора.

Также, ответчиком представлено ходатайство о направлении материалов дела № А53-28838/2013 в СУ Следственного комитета РФ с целью проверки в порядке ст. 303 УК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым нарушенный ответчиком пункт 7.2. договора № 579/09 от 09.07.2013г. не относиться к предмету договора, поскольку связан не с организацией перевозки груза, а с охраной конфиденциальности информации, что не требует обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Также, истец указал, что доводы ответчика о наличии иного договора № 579/09 от 09.07.2013г., предусматривающего ответственность за нарушение конфиденциальности договора в виде штрафа в размере 10000 руб., являются необоснованными и недопустимыми, полученными в нарушение Закона от 11.02.1993г. № 4462,- «Основ законодательства РФ о нотариате» и которые не относятся к настоящему делу.

Учитывая возражения ответчика и позицию истца с учетом доводов ответчика, а также необходимость исследования дополнительных доказательств, суд пришел к

выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «24» марта 2014 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», корпус 1, каб. 418; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 267-43-09, 267-93-79; факс 2-го судебного состава: 269-47-41.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:

Ответчику:

- представить копию договора № 579/09 от 09.07.2013г. в читаемом виде в обоснование своих возражений.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 344 002, <...> «а».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.