Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи	Петуховой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей	Петуховой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело №А53-28864/09,

возбужденное по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к обществу с ограниченной ответственностью «МИС»

третье лицо: ФИО1

о взыскании 387 632 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 15.02.2010 №424)

от ответчика:

ФИО3 (дов. от 05.10.2009)

установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИС» о взыскании 387 632 руб. 75 коп., из них 357 400 руб. 62 коп. - излишне уплаченные денежные средства, 30 232 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов по делу.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, конкретизации правовых позиций участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу №А53-28864/09 на 29 марта 2010 в 14 час. 00 мин.

Истцу – доказательства оплаты ответчику за 177,2 кв. метра за квартиру ФИО1; доказательства оплаты истцу ФИО1 за площадь квартиры 177,2 кв. метра; обоснование начала течения срока просрочки оплаты ответчиком неосновательного обогащения в соответствии с подлежащей применению нормой гражданского права, расчет произведенных платежей третьим лицом истцу по курсу доллара, действующему на дату платежа, доказательства из Интернета курса доллара на дату каждого платежа ФИО1, произведенного истцу, сводный расчет рассчитанной истцом суммы стоимости квартиры, подлежащей уплаты ФИО1, и суммы 357 400 руб. 62 коп., выплаченной истцом третьему лицу; пояснить - почему БТИ составило технический паспорт без дополнительной площади, принятой по акту приема-передачи от 15.12.2004, положенного в основу регистрации права собственности на квартиру.

Третьему лицу - ФИО1 представить письменные пояснения по иску, свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, пояснить, почему БТИ составило технический паспорт без дополнительной площади, принятой по акту приема-передачи от 15.12.2004, положенного в основу регистрации права собственности на квартиру.

Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание обязательна.

Судья Л.Г. Петухова