ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-2900/16 от 16.05.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

«18» мая 2016. Дело № А53-2900/16

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2016года

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2016 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асадулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОригиналСтройЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 609 009,73 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2016.;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2016.

установил: общество с ограниченной ответственностью «ОригиналСтройЮг» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 609 009,73 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда №1 от 09.07.2015, заключенному между ООО «ОригиналСтройЮг» (подрядчик) и ООО Донуглестрой» (заказчик), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 1 линия д. 60/56 и сдать его результат заказчику.

Представители сторон, прибывшие в судебное заседание, просили суд утвердить мировое соглашение, на согласованных сторонами спора условиях.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36045 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2016 № 000094.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, половина уплаченной истцом государственной пошлины в сумме, 18 022,50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОригиналСтройЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 609 009,73 рублей по Договору строительного подряда №1 на ремонт фасада жилого дома по адресу: <...> от 09.07.2015г.

2. Ответчик признает факт недоплаты Истцу за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору строительного подряда №1 на ремонт фасада жилого дома по адресу: <...> от 09.07.2015г. в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 1 309 009 (один миллион триста девять тысяч девять) рублей 73 копейки, а Ответчик уплачивает Истцу признанную в п.2 настоящего мирового соглашения задолженность в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в следующем порядке:

- 300 000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС - 45 762 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., - до 22.05.2016г.;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - 76 271 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 коп., - до 25.06.2016г.;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС - 76 271 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 коп., - до 25.07.2016г.

Датой оплаты считается дата поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 022 рубля 50 копеек до 25.07.2016г. Расходы по оплате услуг представителей по делу №А53-2900/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п. 3 и п.4 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. При нарушении сроков оплаты, установленных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик помимо прочего обязан уплатить Истцу неустойку в виде штрафа в размере 13% от суммы оставшейся задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

7. Условия настоящего мирового соглашения прекращают права и обязанности сторон по Договору строительного подряда №1 на ремонт фасада жилого дома по адресу: <...> от 09.07.2015г., в том числе связанные с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением договорных обязательств сторон и возникших до заключения настоящего соглашения.»

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОригиналСтройЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 022,50 руб. уплаченную по платежному поручению от 05.02.2016 № 000094 в составе суммы 36045 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Новожилова М.А.