Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нана» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Нана» от 01.08.2018г., оформленное протоколом № 2 собрания участников от 01.08.2018г.

Определением от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена МИФНС № 26 по Ростовской области.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что указанный протокол необходим для проведения экспертизы с целью установления подлинности подписи ФИО3 в Протоколе № 2 собрания участников ООО «НАНА» № 2 от 01.08.2018г., которое является юридически значимым обстоятельством по данному делу, от установления которого ответчик уклоняется в течение полутора месяцев.

Рассмотрев заявление об обеспечении доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом для обеспечения иска.

Из изложенного следует, что стороны и суд при обеспечении доказательств обязаны руководствоваться нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные меры арбитражного суда». Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истребуемые истцом меры данным критериям не соответствуют.

Исходя из смысла указанных норм права, обеспечить доказательство – значит зафиксировать его, сохранить для дальнейшего судебного процесса.

Основанием для принятия мер по обеспечению доказательств является опасение, что представление арбитражному суду необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, т.е. лицо, ходатайствующее о принятии мер обеспечения доказательств, должно доказать, что данное доказательство будет впоследствии невозможно или затруднительно представить в суд. Кроме того, важно доказать, что обстоятельства, которые данное доказательство может подтвердить или опровергнуть, входит в предмет доказывания по делу.

Вместе с тем, обеспечение сохранности доказательства, исходя из добросовестности сторон, лежит на том лице, у которого он находится. При этом ответчики вправе предоставлять или не предоставлять в обоснование своей позиции по делу спорный протокол.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае удовлетворения рассматриваемого заявления будет нарушен принцип состязательности сторон, что недопустимо.

Что касается требования истца об обеспечении доказательств в виде запрета ООО «НАНА» и ФИО2 совершать любые действия в отношении Протокола № 2 от 01.08.2018г., то помимо вышеизложенного, суд считает, что в указанной части требование не исполнимо, что не соответствует положениям ст. 16 АПК РФ.

Таким образом, заявление об обеспечении доказательств не соответствует положениям статьи 72 и главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 72, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение, в месячный срок с даты вынесения определения.

Судья З.П. Бутенко