Определение № А53-29133/15 от 02.11.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)

г. Ростов-на-Дону

2 ноября 2016 года Дело № А53-29133/2015

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.,

рассмотрев заявление ФИО1

о выдаче оригиналов документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 346400, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:   определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2016) общество с ограниченной ответственностью «Пионер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временный управляющим утвержден - ФИО2.
 В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона
 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «Банкротство застройщиков»

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  №15 от 30.01.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 произведена замена кредитора - ФИО3 на правопреемника ФИО1 в четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пионер» на общую сумму 3 817 480 руб. – основного долга, 109 323 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 263 911 руб. 40 коп. – неустойку, 34 154 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

25 октября 2016 в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 о возврате оригиналов документов, в котором заявитель просит возвратить следующие документы:

- соглашение об уступке прав требования от 25.07.2016;

- протокола согласования цены к Соглашению об уступке права требования от 25.07.2016.

Суд, рассмотрев заявление о выдачи оригиналов документов, считает его не обоснованным и отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Между тем, заявитель в нарушение части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил копии истребуемых оригиналов документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о выдаче оригиналов документов из материалов дела отказать.

Судья Е.Г. Соловьев