Гражданский кодекс часть 1

установил: акционеры закрытого акционерного общества «Росина» ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Росина» с требованием об обязании закрытое акционерное общество «Росина» в срок не позднее 75 дней с вынесения решения суда созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) по месту нахождения общества в соответствии с уставом общества по следующим вопросам повестки дня:

1.Утверждение Устава ЗАО «Росина» в новой редакции в целях приведения в соответствие с положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

2.Внесение изменений в наименование ЗАО «Росина» в целях приведения в соответствие с положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

3.Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Росина» - Генерального директора ФИО5.

4.Образование исполнительного органа ЗАО «Росина» - избрание генерального директора ЗАО «Росина».

5.Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров ЗАО «Росина» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

6.Избрание членов Совета директоров ЗАО «Росина».

7.Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии ЗАО «Росина».

8.Избрание членов ревизионной комиссии ЗАО «Росина».

9.Последующее одобрение сделок, совершенных ЗАО «Росина».

О возложении исполнения решения суда на ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания в закрытом акционерном обществе «Росина», предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель истца в предварительное судебное заседании явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в предварительное судебное заседании не обеспечил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Определением суда, суд известил сторон, о возможности завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании, но при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии письменных возражений со стороны участников настоящего процесса.

С согласия лиц участвующих в деле суд завершил, подготовку дела к судебному разбирательству.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, обозрев материалы дела, учитывая неявку представителя ответчика в судебное заседание, а также невыполнение ответчиком требований определения суда от 30.08.2023 года в виду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Отложить судебное разбирательство на 07 ноября2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303

Истцу: уточнить исковые требования при наличии оснований.

Ответчику: представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Третьему лицу: представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-65.

Судья Н.Н. Овчаренко