Определение № А53-2921/10 от 31.03.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«31» марта 2010г.                                                                            Дело № А53-2921/10

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Шиловой В.Д.

рассмотрев в заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дормашсервис»

о взыскании 229 697 руб. 27 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2010г.

от ответчика:

от третьего лица:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 229 697 руб. 27 коп. по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 120 от 24.09.2008г. на сумму 85 856 руб. 80 коп. и товара на сумму 123 944 руб. 06 коп., поставленного по товарным накладным № 979 от 05.09.2008г., № 1017 от 10.10.2008г., 1158 от 04.12.2008г., № 29 от 14.01.2009г., право требования которой возникло у истца на основании договора уступки от 09.06.2009г., заключенного между ООО  «Дормашсервис» и ООО «Сервис»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    19 896 руб.41 коп., расходов  на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Ходатайств в судебном заседании не заявлено. К материалам дела приобщены копии доверенностей на получение товара,  дополнительное соглашение от 10.06.2009г. к договору уступки права требования от 09.06.2009г.

В судебное заседание истцом представлено свидетельство о внесении  записи в ЕГРЮЛ от 01.10.2009г., в соответствии с которым в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Дормашсервис» путем реорганизации в форме слияния. Сведений о правопреемнике реорганизованного юридического лица истцом  не  представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимость дальнейшего направления  судебных постановлений в адрес ООО «Дормашсервис» отсутствует.

Ответчик, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и документы в его обоснование не представил. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 18.03.2010г.

Учитывая истечение срока для подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство на  «17» мая 2010г. на 10 час. 00  мин.

Обязать истца – уточнить исковые требования, представить копию договора № 22 от 01.01.2009г., доказательства уведомления ответчика об уступке права требования, подлинную товарную накладную № 120 от 24.09.2008г., доверенность и товарно-транспортную накладную к ней, доказательства направления ответчику письма от 10.12.2009г.,  доказательства оказания юридических услуг представителем и их оплаты (договор, приходный кассовый ордер, кассовый чек), явка.

Обязать ответчика - представить письменныйотзыв на исковое заявление и документы в его обоснование, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства поставки товара по договорам № 17 от 01.09.2008г. и № 104 от 01.04.2008г. и его оплаты, обеспечить проведение сверки с истцом, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья                                                                               В.Д. Шилова