Гражданский кодекс часть 1

по делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЭП "Профессионал" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от заявителя: представитель не явился,

от должника: представитель не явился

установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" о взыскании 9 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующий выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УК РЭП "Профессионал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" с требованием о взыскании 10 314,70 руб. задолженности за содержание помещения в МКД по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 г. суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЭП "Профессионал" 2,26 руб., в остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" о взыскании 31 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.04.2021 г.) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭП "Профессионал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" 30 996,90 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью представления интересов ответчика в судах между обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" (доверитель) и адвокатом Яковлевой Еленой Павловной было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 562 от 19.10.2020 г.

Согласно п. 1.1. доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи доверителю на условиях и в соответствии с соглашением, а доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере, порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Пунктом 4.1. указанного соглашения определено, что за услуги, оказанные адвокатом, ООО «Лаборатория Безопасности» обязано выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере, в том числе:

- 4 500 руб. за ознакомление с частными жалобами участников процесса на определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек, изготовление письменных возражений такие жалобы;

- 4 500 руб. за изготовление заявления о взыскании судебных издержек.

ООО «Лаборатория Безопасности» в кассу адвокатского кабинета адвоката Е.П. Яковлевой были внесены денежные средства в размере 9 000 руб.:

- 08 июня 2021 года за ознакомление с жалобой истца на определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек и изготовление письменного отзыва на жалобу в размере 4 500 руб.;

- 05 июля 2021 года за изготовление заявления о взыскании судебных издержек в размере 4 500 руб.

Факт несения судебных расходов в размере 9 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 562/10 от 05.07.2021 г., № 562/9 от 08.06.2021 г.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" по настоящему делу понесены судебные расходы в размере 9 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанное разъяснение основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 129-О.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункта 28 Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1).

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 29 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, распределение издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, в том же порядке и по тем же правилам. В том случае, если судом уже разрешен вопрос о судебных издержках по делу, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении судебных издержек, рассмотрению не подлежит. В случае возбуждения производства по заявлению о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданного после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, производство по такому заявлению прекращается.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетоврены в размере 30 996,90 руб.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" о возмещении судебных издержек в настоящем деле, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, истцом реализовано.

Суд обращает внимание на то, что недопустимо многократное последовательное обращение с отдельными заявлениями о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" о взыскании судебных расходов прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья В.С. Бирюкова