Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лутченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жук Елены Николаевны (13.11.1980 года рождения, уроженки г. Батайска Ростовской области, СНИЛС 049-463-811 87, ИНН 614102010079, адрес: Ростовская область, г. Батайск, ул. Гайдара, 35/141, кв. 12),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: решениемАрбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 26.11.2018) Жук Елена Николаевна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Жук Елены Николаевны открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Сагирова Степана Данииловича из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №227 (6465) от 08.12.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жук Елены Николаевны рассматривается отчет финансового управляющего Сагирова Степана Данииловича о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Отчет рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проведены мероприятия по закрытию счетов должника.

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником, получены и проанализированы ответы.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 по делу №А53-29282/2018 включены требования УФНС России по Ростовской области в размере 170 000,00 руб. основного долга. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Банк «ВТБ» (ПАО), ООО «АгроЛеон», ИП Косов Н.П. глава К(Ф)Х, ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области в общем размере 1 240 462,61 рублей в том числе 1 193 271,36 рублей основной долг, 47 191,25 рублей штрафные санкции.

Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Согласно материалам дела и документам, предоставленным должником, финансовым управляющим установлено наличие следующего имущества:

- 50% в уставном капитале ООО «АГРОТРАНС» (ИНН/КПП 6141053609/614101001, ОГРН 1186196021439). Указанное имущество находится в совместной собственности с Жук Д.В. (супругом должника);

- право требования к ООО «ТД «РИФ» (ОГРН: 1106165002350, ИНН: 6165161667, КПП: 616501001) в размере 78 536,64 руб. по агентскому договору №3692 на покупку сельхозпродукции без НДС от 16.04.2018. Указанное имущество находится в совместной собственности с Жук Д.В. (супругом должника).

Финансовым управляющим также установлено наличие у должника прав требований к третьим лицам:

- право требования возврата денежных средств у ООО «ТД «РИФ» (ИНН 6165161667, ОГРН 1106165002350), уплаченных по агентскому договору №3692 от 16.04.2018, в размере 78 536,64 руб. Указанное имущество находится в совместной собственности с Жук Д.В. (супругом Должника);

- право требования к ИП Баеву Шамилю Рашидовичу (ИНН: 091603380104, ОГРН: 317091700015450) в размере 90 000,00 руб. по договору №05/12/2017тр об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.12.2017. Указанное имущество находится в совместной собственности с Жук Д.В. (супругом должника).

Согласно сведениям, предоставленным должником, Жук Елена Николаевна состоит в зарегистрированном браке с Жук Дмитрием Владимировичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.06.2012 серии И-АН №590976.

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.09.2018 №30/р/1- 3/086103395870 за Жук Д.В. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, тип ТС -легковой седан VIN: ХТА21099012905544. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит реализации в деле о несостоятельности (банкротстве) Жук Е.Н.

Согласно справке ГКУ РО «Центр занятости населения города Батайска» Жук Дмитрий Владимирович зарегистрирован в качестве безработного с 27.03.2018, ему назначено пособие по безработице с 27.03.2018 по 26.03.2019. Средний размер пособия составляет 4 267,74 руб.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника от 08.04.2019. Указанная опись опубликована на сайте ЕФРСБ 08.04.2019 сообщением № 3649726.

Финансовым управляющим 08.04.2019 подготовлено решение об оценочной стоимости выявленного имущества Жук Е.Н., которое опубликовано на сайте ЕФРСБ в сообщении №3649804 от 08.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-29282/2018 от 31.07.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Жук Елены Николаевны в редакции, предложенной финансовым управляющим, а также внесены изменения в пункт 6 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, изложив его в следующей редакции: «продавец публикует объявление о продаже имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в котором указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора, а также в сети интернет (сайты «Авито» - https://www.avito.ru и «Юла» - https://www.youla.pro)».

Торги и повторные торги по продаже имущества Жук. Е.Н. признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок претендентов на участие в торгах, о чем финансовым управляющим 13.09.2019 сделана публикация №4164781 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Торги по продаже имущества Жук. Е.Н. признаны несостоявшимися, в связи с наличием единственной заявки по каждому из лотов, соответствующей условиям торгов.

Единственным участником по Лоту № 1 признан Хангалдов Ю.С.

Между Жук Е.Н, в лице финансового управляющего Сагирова С.Д. и Хангалдовым Ю.С. 16 сентября 2019 года заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Денежные средства на счет должника поступили в размере 32 000,00 рублей.

Единственным участником по Лоту № 2 признана Панченко О.Ю.

Между Жук Е.Н., в лице финансового управляющего Сагирова С.Д. и Панченко Ольгой Юрьевной 16 сентября 2019 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Азизьяном Ф.А. Денежные средства на счет должника поступили в размере 4 000, 00 рублей.

Сообщение №4164781 о результатах торгов опубликовано финансовым управляющим 13.09.2019 на сайте ЕФРСБ. Сведения о заключении договора купли-продажи размещены финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении № 4178734 от 18.09.2019.

Финансовым управляющим 05.02.2019 направлена претензия в адрес ООО «ТД «РИФ» (ИНН 6165161667, ОГРН 1106165002350), содержащая требования о возврате денежных средств. На счет Жук Е.Н. 05.02.2019 поступили денежные средства в размере 78 536,64 руб.

Финансовым управляющим установлено, что должником в адрес ИП Баева Ш.Р. (ИНН: 091603380104, ОГРН: 317091700015450) была направлена претензия от 22.08.2018 № 3 с требованием о возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, перечисленных по договору №05/12/2017тр об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.12.2017.

Финансовым управляющим 04.04.2019 направлены запросы о предоставлении сведений об имущественном положении дебитора Должника ИП Баева Ш.Р. (ИНН: 091603380104, ОГРН: 317091700015450). В виду несвоевременного получения ответов на запросы, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании сведений об имущественном положении должника из регистрирующих органов. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-29282/2018 от 22.07.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Финансовым управляющим 26.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области подано ходатайство об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности ИП Баев Ш.Р. (ИНН 091603380104, ОГРНИП 317091700015450), начальная продажная цена составляет 90 000 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 (изготовлено в полном объеме 18.03.2020) финансовому управляющим было отказано в утверждении положения о продаже дебиторской задолженности ИП Баев Ш.Р.

Финансовым управляющим 13.02.2020 направлено требование о возврате задолженности в адрес ИП Баев Ш.Р., а также повторное требование в адрес МИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о предоставлении сведений в отношении ИП Баев Ш.Р. Требование финансового управляющего получено ИП Баев Ш.Р. 20.02.2020, а МИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике 21.02.2020.

Финансовым управляющим в адрес ИП Баев Ш.Р. и в Арбитражный суд Ростовской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательного обогащения с ИП Баева Ш.Р. в размере 90 000.00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление финансового управляющего было получено ИП Баевым Ш.Ш.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу № А53-12517/2020 заявление финансового управляющего о выдаче судебного приказа было возвращено.

Государственная пошлина в размере 1975,27 руб., уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа, 13.07.2018 возвращена на основной счет должника.

Неосновательное обогащение в размере 90 000,00 руб. 16.07.2020 возвращено на основной счет должника в ПАО «Сбербанк России» ИП Баевым Ш.Р.

Должник с 19.11.2018 трудоустроен в ООО «Алюгех-Ростов» (ОГРН: 1076161005678, ИНН: 6161050483). Средний размер заработной платы за период с 01.11.2018 по 31.07.2020 составляет 31 236,71руб.

Иных сведений о постоянном источнике дохода должника не установлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно материалам дела Жук Е.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 26.02.2014 года рождения.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 по делу А53-29282/2018 суд исключил из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на Жук Е.Н. и 50% прожиточного минимума на её несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу №А53-29282/2018 из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, были исключены денежные средства в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 100 % величины прожиточного минимума для детей на несовершеннолетнего ребенка, действующего на территории проживания должника ежемесячно, начиная с 26.11.2018.

Таким образом, размер прожиточного минимума самого должника и его несовершеннолетнего ребенка, подлежащий исключению из конкурсной массы должника, составляет 428092,00 рублей.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; за период процедуры реструктуризации долгов гражданина должник не сможет погасить имеющуюся задолженность; имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 27.04.2019 сообщением № 3716795.

Всего финансовым управляющим выявлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, на сумму 310 978,72 рублей, из которых: 83 023,32 рублей - возврат дебиторской задолженности; 18 000,00 рублей - доход от реализации имущества; 539, 21 рублей - доход в виде капитализации по вкладу; 8 769, 20 - денежные средства, перечисленные с иных счетов должника; 200 646, 99 рублей - часть заработной платы должника.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства по делу №А53- 29282/2018 составили 24061,65 рублей с учетом запланированных затрат, а именно публикации о завершении процедуры реализации имущества Должника, опубликования финального отчета финансового управляющего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также почтовых расходов на уведомление конкурсных кредиторов и должника о завершении процедуры реализации имущества Жук Е.Н.

В соответствии с пунктом 1 стать 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовым управляющим 01.08.2020 произведено погашение расходов за проведение процедуры банкротства должника в сумме 24061,65 рублей.

Погашение требований кредитора второй очереди ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области в размере 170 000,00 рублей произведено в полном объеме.

Погашение требований кредиторов третьей очереди произведено в сумме 116 916,74, рублей.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершениярасчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, имущество должника не выявлено, процедура банкротства завершена, в связи с чем, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника Жук Елены Николаевны.

Освободить Жук Елену Николаевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего Сагирова Степана Данииловича.

Выплатить финансовому управляющему Сагирову Степану Данииловичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника, перечисленные по чек-ордеру от 17.09.2018 № 10, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.С. Бруевич