ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-2937/11 от 25.05.2011 АС Ростовской области

5104884037

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«25» мая 2011г.

Дело № А53-2937/11

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Д. Шиловой

(протоколирование с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Радуга» (ОГРН <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 4 930,23 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 3/10 о 20.01.2010г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4784,93 руб. по договору поставки № 166/10 от 28.06.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147,30 руб. за период с 26.09.2010г. по 18.02.2011г.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что претензия и акт сверки взаимных расчетов, направленный в адрес ИП ФИО1, возвращены за истечением срока хранения, доверенностей на получение товара нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, отзыва на исковое заявление и документов в его обоснование не представил. Конверты с уведомлениями, направленные судом по двум известным адресам ответчика, возвращены органами связи с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 137, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на « 20» июня 2011г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 412, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца: пояснить, кем был принят товар со стороны ИП ФИО1, представить имеющуюся переписку по вопросу оплаты поставленного товара, провести сверку расчетов с ответчиком и акт сверки представить в суд, явка.

Ответчика: представить письменный отзыв на исковое заявление в срок до 16.06.2011г. и доказательства его своевременного направления в адрес истца, свидетельство о включении в ЕГРИП, выписку из ЕГРИП на дату судебного заседания, доказательства поставки товара по договору поставки № 166/10 от 28.06.2010г. и их оплаты, обеспечить проведение сверки с истцом, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья

В.Д. Шилова



2 5104884037