Определение № А53-29413/12 от 07.11.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью СФ «Семинвест» ИНН <***> ОГРН <***> к открытому акционерному обществу имени Дзержинского ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1461373руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2012

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2012

установил: общество с ограниченной ответственностью СФ «Семинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу имени Дзержинского о взыскании 1461373 руб. задолженности по договору №4 от 22.07.2011.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика на надлежащего Закрытое акционерное общество имени Дзержинского, в обоснование ходатайства указал, что в иске допущена опечатка, представил выписку из ЕГРЮЛ от 11.09.2012 , суд предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика, истец не возражал против замены ответчика на надлежащего.

В силу ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Суд определил произвести замену ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество имени Дзержинского на закрытое акционерное общество имени Дзержинского.

Ответчик пояснил отзыв на иск, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной почерковедческой экспертизы, в котором просил назначить проведение судебной экспертизы ФБУ «ЮРЦСЭ», представил суду в подтверждение оплаты судебной экспертизы оригинал платежного поручения №223 от 02.11.2012 на сумму

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик пояснил, что не может обеспечить явку в судебное заседание Мирошниченко А.А. подписавшего договор № 4 от 22.06.2011 от имени ЗАО имени Дзержинского, с целью отобрания у него экспериментальных образцов подписи.

Суд отложил рассмотрение ходатайства, указал, что ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании, предложил истцу представить сведения об экспертной организации, вопросы, которые, по мнению истца, необходимо поставить для разрешения перед экспертами при проведении судебной экспертизы.

Судом определены характер спорного правоотношения, подлежащее применению законодательство и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и завершает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заменить ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество имени Дзержинского на закрытое акционерное общество имени Дзержинского.

2. Завершить подготовку дела.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «27» ноября 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», главный корпус, зал № 504.

4. Лицам, участвующим в деле, надлежит совершить следующие процессуальные действия:

Истцу: представить в суд подлинный договор № 4 от 22.06.2011 о производстве семенного материала сортов зерновых культур, в случае несогласия с представленными ответчиком сведениями об экспертном учреждении, представить возражения относительно невозможности поручения проведения экспертизы названному экспертному учреждению, представить вопросы для разрешения перед экспертами при проведении судебной экспертизы, представить суду образцы почерка и подписей ФИО3: свободные образцы (договоры, заявления, доверенности и т.п.), обеспечить явку компетентного представителя в судебное заседание.

Ответчику: представить суду образцы почерка и подписей ФИО3: свободные образцы (договоры, заявления, доверенности и т.п.), обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание с целью отобрания у него экспериментальных образцов подписей, обеспечить явку компетентного представителя в судебное заседание.

Явка представителей лиц, участвующих по делу, в судебное заседание обязательна.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон помощника судьи: 8(863) 269-47-91, телефон секретаря судебного заседания: 8(863) 267-59-93, телефон справочной службы суда: 8(863) 267-87-46; факс: <***>,.