ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru
тел. 2 -69-47-63, факс: 2-67-87-46
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-2957 /07-С-3-12
“_13_”____06__20 07 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи __________________Пильтенко_С.А
при ведении протокола судебного заседания______________________________________ _____________________Пильтенко_С.А
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТрансФорум»
(наименование истца)
к ответчику ЗАО «Эмпилс»
о___взыскании 172 342,83 руб.
при участии
от истца: ФИО1
от ответчика : ФИО2
суд установил: истец обратился с иском о возмещении убытков,причиненных ответчиком невозвратом переданной на хранение продукции в 2004г.
Ответчик в заседание явился,отзыв представил.В отзыве ответчик иск не признает.
Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 200 850 руб. за хранение краски.
В заседании 5.06.07г. обьявлялся перерыв до 13.06.07г.
Суд предлагает сторонам представить свои письменные пояснения на следующие вопросы: чье право собственности на краску;причины утилизации краски/где указан срок годности/;как извещали собственника краски о необходимости утилизации краски;причины возникновения убытков у истца; факт нанесения убытков и их размер;принятие мер к уменьшению размера убытков;наличие вины кредитора в нанесении убытков как наличие оснований для уменьшения ответственности;размер убытков-есть ли иные данные о стоимости краски;ст.894 ГК РФ-знал ли хранитель об опасных свойствах краски;ст.896 ГК РФ-срок хранения краски у ответчика;является ли рекращение договора хранения досрочным;отвечает ли хранитель за обстоятельства,послужившие причиной досрочного прекращения хранения.
Руководствуясь ст. 158 АПК РФ суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить слушание дела на 26.06..07г. на 10-30 ч.
Стороны обязать явкой и выполнить определение.
Судья Пильтенко С.А.