Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по делу № А53-29746/16 по иску

Комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 16 июня 2015 г. № 181 за период с 01 апреля 2015 г. по 31 марта 2016 г. в размере 334 548,80 руб., пени за просрочку платежей за период с 21 июня 2015 г. по 18 июля 2016 г. в размере 23 410,85 руб.

Определением суда от 31 октября 2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с встречным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Таганрога о признании договора аренды земельного участка от 16 июня 2015 г. № 15-181, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Таганрога ФИО1 недействительной (ничтожной) сделкой, обязании Комитета по управлению имуществом города Таганрога совершить необходимые действия, направленные на подготовку и заключение с ФИО1 соглашения об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ул. Котлостроительная, 37-г, кадастровый номер 61:58:0003500:41.

Рассмотрев в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии иска к производству, суд полагает иск подлежащим возвращению ввиду несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В развитие указанных положений Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 21 января 2016 г.) разъяснило, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до дня вступления в силу новых процессуальных правил, со дня их вступления в силу рассматриваются по новым правилам, в том числе в части совершения иных процессуальных действий.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен Федеральным законом от 02 марта 2016 г. № 47-ФЗ, вступил в силу с 01 июня 2016 г.) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Учитывая, что претензионный порядок разрешения спора обращен, прежде всего, к участникам гражданско-правовых отношений, которые должны соблюсти его на момент обращения в суд, выполнение указанного требования устанавливается судом на момент подачи иска.

Встречное исковое заявление направлено истцом в суд посредством электронного информационного сервиса «Мой Арбитр» 22 ноября 2016 г. К нему приобщена копия письма ФИО1 в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога с предложением заключить мировое соглашение об установлении сервитута, установить сервитут и соразмерную плату за пользование земельным участком. Письмо вручено адресату 18 ноября 2016 г.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 на разрешение суда спор передан до истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 30-дневного срока после направления претензии. Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований, касающихся признания договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой, не представлены.

В силу части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации является федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

С учетом изложенного встречное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения арбитражным судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 4, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18 ноября 2016 г.

Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.А. Великородова