Определение № А53-29939/09 от 13.12.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Честных Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Уникум»

о признании незаконным решения от 30.09.2009 № 1730

заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 23.08.2010, представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2010, представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2010;

от налоговой инспекции – представитель ФИО4 по доверенности от 20.05.2010

№ 04-16/020982

установил: открытое акционерное общество «Уникум» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 30.09.2009 №1730 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на имущество организаций в размере 1 933 983 руб. и суммы пени в размере 104 583,78 руб., а также об обязании устранить допущенные оспариваемым решением нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представителями общества заявлено устное ходатайство о приобщении материалы дела дополнительных документов.

Представитель налоговой инспекции против ходатайства возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии с этим правилом арбитражный суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установление действительности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Рассмотрев устное ходатайство заявителя о приобщении в материалы дела дополнительных документов, суд, совещаясь на месте и учитывая мнение участвующих в деле лиц, признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные доказательства вопреки требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации не являются относимыми и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

В материалы дела приобщены письменные пояснения налоговой инспекции.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дав пояснения по существу заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, обосновывая свою позицию доводами, изложенными в представленном отзыве на заявление общества, полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Представителем налоговой инспекции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и представления дополнительных пояснений и документов.

Представители заявителя против ходатайства не возражали.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, совещаясь на месте и учитывая мнение представителей заявителя, суд определил ходатайство удовлетворить, о чем вынес протокольное определение.

Рассмотрев вопросы‚ вынесенные на рассмотрение‚ суд пришел к выводу‚ что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства налогового органа и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах в целях всестороннего и полного исследования доказательств по делу судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 23 декабря 2010 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 410.

Сторонам - нормативно-правовое обоснование своей позиции в корреспонденции возражений по каждому доводу процессуального оппонента.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело. Полномочия оформить в порядке статей 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.