Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластдон" о взыскании 825 000 руб. задолженности по договору №3П от 06.03.2019, 90 468,13 руб. пени.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с приложением ответа экспертной организации и платежного поручения о внесении на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, а также цифрового носителя с электронными копиями документов для проведения судебной экспертизы.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 12.04.2021 объявлен перерыв до 16.04.2021 до 10 ч. 00 мин. для предоставления сторонами копий документов для проведения судебной экспертизы и получения ответа на запрос суда от общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение "Энергоэкспертпроект".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом приобщен материалам дела ответ общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение "Энергоэкспертпроект" об отсутствии у него запрашиваемых судом документов, а именно спорного проекта.

Судом по ходатайству истца приобщены к материалам дела копии документов для проведения судебной экспертизы, именно спорный договор с приложениями, накладная о передаче результата работ, письма сторон по исполнению спорного договора, а также первоначальный вариант спорного проекта, подготовленный ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Зодчий» и переданный ответчику на доработку в рамках спорного договора, а также вариант спорного проекта, являющийся результатом работ по спорному договору.

Судом по ходатайству ответчика также приобщен цифровой носитель с электронной копией спорного проекта.

От ответчика поступило повторное ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение "Энергоэкспертпроект" дополнительных доказательств в виде экземпляра спорного проекта и договора истца и указанного лица на проведение экспертизы проектной документации.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как согласно ответу общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение "Энергоэкспертпроект" у него отсутствует проектная документация на спорный объект, а сторонами не представлено доказательств его передачи указанному лицу. В части истребования копии договора суд не усматривает необходимости данного документа для разрешения спора. Кроме того, истцом указано на наличие возможности самостоятельного предоставления данного документа.

Судом по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела возражение на ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответ экспертной организации без предоставления документов об образовании эксперта, а также дополнительный отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно варианта спорного проекта, предоставленного истцом на цифровом носителе.

Истцом исключен из числа доказательств по делу указанный документ. Истец указал на наличие возможности проведения судебной экспертизы по варианту проекта, представленному ответчиком, за исключением рабочей документации.

Судом обсуждены со сторонами вопросы, выносимые на экспертизу, кандидатуры экспертов и перечень документов из материала дела, подлежащих направлению экспертам для проведения экспертного исследования.

Для изучения представленных сторонами документов в судебном заседании 16.04.2021 объявлен перерыв до 16.04.2021 до 12 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом наличия возражений сторон по качеству, объему и стоимости выполненных ответчиком работ по спорному договору, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ, ст. 753 ГК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу.

При выборе экспертных организаций и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленного истцом ответа экспертной организации. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний в требуемой области, опыта работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

В качестве экспертной организации истцом заявлено СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», согласно ответу которого срок проведения экспертизы составит 30 дней, стоимость составит 553 570,27 руб., проведение судебной экспертизы по делу может быть поручено экспертам:

ФИО5 - ведущему эксперту, имеющей высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Водоснабжение и водоотведение», дополнительно к высшему образованию: свидетельство обучения на семинаре в REHAU Академии «Современные тенденции очистки сточных вод с применением мембранных технологий» (г. Ростов-на-Дону 2007); курсы повышения квалификации при РГСУ по программе «Строительство зданий и сооружений» (2008); курсы повышения квалификации при ЮФУ по программе «Новые информационные технологии в учебно-воспитательном процессе» (2011); имеющей свидетельство удостоверяющее участие в семинаре и прослушивании курса «Требования МС ИСО 9001:2008. Внутренний аудитор системы менеджмента качества» в 2012; курсы повышения квалификации при АНО ДПО «Южно-окружной центр повышения Квалификации» по теме «Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, теплогазоснабжения, водоснабжения и водоотведения» (2014), курсы повышения квалификации при АНО ДПО «Южно-окружной центр повышения Квалификации» по теме «Наружные инженерные системы отопления, вентиляции, теплогазоснабжения, водоснабжения и водоотведения» (2014), курсы повышения квалификации при АНО ДПО «Южно-окружной центр повышения Квалификации» по теме «Организация подготовки проектной документации» (2014), курсы повышения квалификации при ООО «Ценный Опыт» по теме «Строительно-техническая экспертиза (экспертиза проектной документации, строительный контроль и судебная экспертиза в строительстве)» (г. Москва 2016), курсы повышения квалификации при ООО «Ценный Опыт» по теме «Экспертиза строительных объектов (обследование технического состояния зданий и сооружений)» (г. Москва 2016), имеющей сертификат, удостоверяющий о прослушивании курса «Судебная экспертиза строительных объектов и проектной документации» ООО «Научно-Технический и учебно-тренинговый центр «Строительство» г. Москва в 2016, являющейся членом Регионального союза судебных экспертов (свидетельство №00362, дата выдачи 24 мая 2016), курсы повышения квалификации при ООО «Южный окружной центр дополнительного профессионального образования» по дополнительной профессиональной программе «Подготовка проектной документации особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства» (г. Ростов-на-Дону в 2019), курсы повышения квалификации при ООО «ЦЕНЗОР» по программе «Актуальные вопросы охраны труда в организации» (г. Шахты в 2020), курсы повышения квалификации при ООО «ЦЕНЗОР» по программе «Надзор и контроль в сфере пожарной безопасности» (г. Шахты в 2020), внесенной в Единый реестр СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ПАЛАТОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2020 № в реестре 610505010, общий стаж работы 29 лет, стаж экспертной работы 9 лет;

- ФИО6 - эксперту, имеющему высшее техническое образование - Туркменский политехнический институт, по специальности «Электроснабжение», дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России по курсу «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства» (Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве) 2010, Свидетельство №ФС 1026394 УЦ «Информзащита» - «Повышение осведомленности в вопросах информационной безопасности» в 2010, курсы по обучению мерам пожарной безопасности в АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха» в 2015, курсы повышения квалификации в АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха» по курсу «Проектирование зданий и сооружений: Наружные системы электроснабжения, слаботочные системы, диспетчеризация, автоматизация, управление инженерными системами» в 2016, курсы повышения квалификации в АНО ДПО «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу «Проектирование зданий и сооружений первого и второго уровня ответственности» в 2017, курсы повышения квалификации в «Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина» по программе «Инженерно-технологическая экспертиза» в 2017, выдан Сертификат соответствия судебного эксперта удостоверяющий о соответствии требованиям системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» в 2019, общий стаж работы 33 года, стаж экспертной работы 10 лет;

ФИО7: ведущему эксперту отдела строительно-технических экспертиз и исследований, высшее строительно-техническое образование РИСИ по специальности «Архитектура», имеющей ученую степень кандидата экономических наук, дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при РГСУ по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (2011 г.); курсы повышения квалификации при РГСУ по «Строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства (осуществление строительного контроля)» (2011 г.); курсы повышения квалификации при РГСУ «Проектирование особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства» (2012 г.), курсы повышения квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза» (2012 г.), курсы повышения квалификации в АНО ДПО «ОЦ «Сфера успеха» «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений» (2012 г.), курсы повышения квалификации по программе «Актуальные вопросы в области экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» при ОАО «НИЦ «Строительство» в 2014 г., курсы повышения квалификации по программе «Исследование применения в сельском строительстве сборных железобетонных конструкций заводского изготовления» при РГСУ (2015 г.), курсы повышения квалификации в АНО дополнительного профессионального образования «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу: «Архитектор-реставратор» (2016 г.), курсы повышения квалификации в ООО «Ценный опыт» по программе «Экспертиза строительных объектов (обследование технического состояния зданий и сооружений)» (2016 г.), курсы повышения квалификации в ООО «Ценный опыт» по программе «Строительно-техническая экспертиза (экспертиза проектной документации, строительный контроль и судебная экспертиза в строительстве)» (2016 г.), прослушала курс в ООО «Научно-технический Центр - Строительство» на тему: «Судебная экспертиза строительных объектов и проектной документации» (2016 г.), общий стаж работы 40 лет, стаж экспертной работы 12 лет.

Отводов указанным экспертам не заявлено. Ответов иных экспертных организаций с приложением документов об образовании экспертов не поступило.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ИП ФИО1 с учетом внесенных ей на депозит суда денежных средств в сумме 533 570,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 12.04.2021.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора №3П от 06.03.2019 с приложениями, писем сторон в процессе исполнения спорного договора, накладной от 04.07.2019, цифрового носителя с первоначальным вариантом проекта, подготовленного ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Зодчий» и переданного на доработку, цифрового носителя с проектной документацией, являющейся результатом работ по спорному договору.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 51, 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-299/21 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»:

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли результат выполненных ООО "Стройпластдон" по договору №3П от 06.03.2019 работ, переданный по накладной от 04.07.2019, условиям указанного договора и нормативным требованиям?

2.Возможно ли использование по назначению результата выполненных ООО "Стройпластдон" по договору №3П от 06.03.2019 работ, переданного по накладной от 04.07.2019?

3. Какова стоимость фактически качественно выполненных ООО "Стройпластдон" по договору №3П от 06.03.2019 работ, переданных по накладной от 04.07.2019?

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам разъясняется их обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 24.05.2021.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ИП ФИО1

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора №3П от 06.03.2019 с приложениями, писем сторон в процессе исполнения спорного договора, накладной от 04.07.2019, цифрового носителя с первоначальным вариантом проекта, подготовленного ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Зодчий» и переданного на доработку, цифрового носителя с проектной документацией, являющейся результатом работ по спорному договору.

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.