Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство Банк ВТБ (ПАО) о направлении в компетентный орган Франции поручения о выполнении отдельных процессуальных действий, а именно:

- истребовании материалов, касающиеся судебных производств, участниками которых является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>);

- истребовании материалов, содержащие сведения об имуществе ФИО1, находящегося за границей, в отношении которого наложен арест или иное обременение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «12» сентября 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 членНекоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №172 от 17.09.2016, стр. 105.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от «04» октября 2017 года суд обязал ПАО Банк ВТБ представить всю имеющуюся информацию и материалы, касающиеся судебных производств по требованиям АО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания/наложения ареста на имущество ФИО1 возбужденных за пределами Российской Федерации, в том числе перечень имущества ФИО1, находящегося за границей, в отношении которого наложен арест или иное обременение.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Италия (государство, в котором зарегистрирован ответчик).

В силу статьи 3 Гаагской конвенции орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к названной Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах. Если центральный орган считает, что запрос не соответствует требованиям названной Конвенции, он незамедлительно извещает об этом заявителя с подробным изложением своих замечаний к запросу (статья 4 названной конвенции).

Как указывает заявитель, Банк ВТБ (ПАО) не имеет возможности самостоятельно получить и представить в суд, истребованные определением суда от 04.10.2017 документы, поскольку будет привлечен к ответственности за разглашение судебной тайны.

Между тем, как установлено судом, согласно полученным финансовым управляющим сведениям из СМИ (публикации в газете Коммерсант № 198 от 25.10.2016 (стр. 7), № 181 от 30.09.2016 (стр. 9), № 164 от 07.09.2016 (стр. 9), а также копий документов судебного производства в отношении ФИО1 во Франции известно о наличии движимого и недвижимого имущества за рубежом, в. т.ч. решением суда Большой инстанции г. Версаля (первая палата) от 25.08.2015 и Постановлением №357 Апелляционного суда г. Версаля (16-ая палата) от 10.09.2015), было установлено признание вступившим в силу во Франции Решения, принятого Судебной коллегией по гражданским делам Мещанского суда города Москвы от 4 марта 2013 года.

Согласно рассматриваемым материалам дела установлено, что на имущество ФИО1, расположенное по адресу: 78380, Бужеваль, 53, Иль-де-ла-Лож, за кадастровым номером АР5 (78380, BOUGIVAL, 53, lie de la Loge, cadaster AP5) наложен арест в целях обеспечения и гаранта оплаты 16 290 963,61 евро, соответствующих сумме его задолженности перед компанией «ВТБ БАНК».

Также Апелляционным судом г. Версаля было вынесено Постановление от 10.09.2015, общий реестр № 14/03863, которым отказано в удовлетворении требования супругов ФИО1 об отмене временной судебной ипотеки на имущество, расположенное по адресу 53, Иль-де-ла-Лож-78380, Лувесьен, Франция.

Учитывая изложенное, Банк ВТБ не может не обладать информацией и материалами, касающимися судебных производств по требованиям АО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания/наложения ареста на имущество ФИО1, возбужденных за пределами Российской Федерации, в том числе перечень имущества ФИО1, находящегося за границей, в отношении которого наложен арест или иное обременение, так как имущество ФИО3, расположенное по адресу: 78380, Бужеваль, 53, Иль-де-ла-Лож, за кадастровым номером АР5 (78380, BOUGIVAL, 53, lie de la Loge, cadaster AP5), является гарантом оплаты 16 290 963,61 евро, соответствующих сумме его задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Указанная позиция отражена во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Ростовской области от «04» октября 2017 года, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Между тем, в ходатайстве заявитель не представил доказательства невозможности получения указанных сведений самостоятельно, не доказал отсутствие у него запрашиваемых сведений.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Банка ВТБ (ПАО) не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Судья Ю.В. Лебедева