Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар Дело № А53-3019/2016 23 января 2017 года Вх. № Ф08-676/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А53-3019/2016, установил следующее.

Указанными судебными актами исковые требования департамента удовлетворены частично. С садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» (далее – СНТ «Полиграфист») в пользу департамента взыскано 2 693 рубля 94 копейки задолженности, 504 рубля 60 копеек неустойки. В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка от 04.11.1994 № 4544, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 61:44:0010603:258 и передать его по акту приема- передачи, отказано. С СНТ «Полиграфист» в доход федерального бюджета взыскано 208 рублей государственной пошлины.

Департамент обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также наличие оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса также предусматривает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или

вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что помимо уведомления о вручении факт направления заявления (жалобы) может подтверждаться почтовой квитанцией, либо распиской лица, участвующего в деле, в получении врученных ему документов.

Между тем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий иным участникам спора: СНТ «Полиграфист» (ответчик), СНТ Юг-Энерго» и СНТ «Полиграфист-2» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора). Реестр (список) внутренних почтовых оправлений (с отметкой органа почтовой связи о принятии их 20.12.2016), представленный департаментом вместе с кассационной жалобой, не содержит сведений о направлении копий жалобы указанным лицам (в нем отражены сведения о направлении почтовых оправлений иным адресатам).

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Поскольку заявитель не подтвердил факт направления копий кассационной жалобы ответчику и третьим лицам, у суда округа отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

(СНТ «Полиграфист») и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (СНТ Юг-Энерго» и СНТ «Полиграфист-2»).

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

Судья В.Е. Епифанов