ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-30432/21 от 27.12.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

  Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

 при ведении  протокола  судебного заседания секретарем Касовским Д.Н., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третье лицо общество с ограниченной ответственностью  «Русская зерновая компания» (ООО «РЗК», ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, эт. 14, помещ. 34А )

о взыскании убытков по договору хранения №4 от 20.11.2020,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) представитель ФИО1 паспорт, диплом, доверенность (до объявления перерыва)

от общества с ограниченной ответственностью «Миллеровозернопродукт» в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) представителя по доверенности ФИО2 паспорт, диплом, доверенность

установил: общество с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровозернопродукт» с исковым заявлением о взыскании стоимости зерна пшеницы, принятого на хранение и не возвращенного истцу в сумме 1 837 000 рублей, стоимости услуги в сумме 6 500 рублей. 

Судебное заседание открыто 20 декабря 2021 года.

Участники процесса явились в судебное заседание посредством веб-конференции (онлайн-заседание). По техническим причинам  онлайн-заседание не состоялось, в судебном заседании объявлен перерыв на срок до 27 декабря 2021 года.

 По окончании перерыва судебное заседание продолжено 27 декабря 2021 года.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв третьего лица, дополнительный отзыв, исковые требования поддержал. Истец наставал на том ,что между ООО ГК «Агроэкспорт» (истцом)  и ООО «Миллеровозернопродукт» (ответчиком) был заключен договор хранения № 4 от 20 ноября 2020 г. На основании указанного договора хранения истец передал ответчику на хранение зерно пшеницы, общее количество переданной пшеницы, согласно накладной составило 389 тонн 247 кг. Адрес места хранения: <...>. Срок хранения имущества - до момента его востребования поклажедателем (пункт 1.5. договора). 13 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика требование об отгрузке (возврате) зерна в количестве 160 тонн 857 кг. (остальная часть ранее уже была выбрана поклажедателем). Позднее после направления требования ответчиком из оставшейся части зерна, принадлежащего истцу, было отгружено еще 50 тонн зерна. До настоящего момента времени требование поклажедателя о возврате зерна в количестве 110 тонн ответчиком не исполнено — имущество истцу не возвращено. Действия ответчика и третьего лица по распоряжению товаром истца считает незаконными, распоряжений на перевод товара в пользу третьего лица истец не давал. Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку пшеницы фуражной на учетную карту ООО ГК «АГРОЭКСПОРТ» не поступало и сразу поступило в распоряжение ООО «РЗК». В соответствии с абз.2 пункта 2.2. договора хранения обстоятельством, подтверждающим передачу товара на хранение, в том числе его качественное состояние и количество, являются: реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно в соответствии с формой ЗПП-З, являющейся приложением к Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному Приказом ГХИ при Правительстве РФ от 08.04.02 № 29 - пи передача товара на хранение с использованием автомобильного транспорта;

приемный акт на поступление хлебопродуктов в соответствии с формой ЗПП-14, являющейся приложением к Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному Приказом ГХИ при Правительстве РФ от 08.04.02 № 29 - при передаче товара на хранение с использованием железнодорожного транспорта;

квитанции на приемку хлебопродуктов в соответствии с формой № ЗПП-13 и/или выписка из журнала количественно-качественного учета в соответствии с формой ЗПП-Зб, являющихся приложением к Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному Приказом ГХИ при Правительстве РФ от 08.04.02 № 29, а также отметка соответствующих служб хранителя, совершенная на копии письменного заявления прежнего поклажедателя, либо акт приема-передачи товара подписанный поклажедателем, хранителем и новым собственником товара - при переоформлении прав на товар находящийся на хранении.

Ответчик считает, что принятие товара на хранение должно сопровождаться передачей хранителю копий сертификата соответствия, товарно-транспортных (товаросопроводительных) и иных необходимых документов. Документы  не оформлялись, что свидетельствует о недоказанности факта передачи товара.  28.11.2020   ООО «РЗК» направило распоряжение № б/н на отпуск 389,247 тн зерна пшеницы фуражной, которое было исполнено. От истца ни одного письма о распоряжении зерном не поступало, тем не менее, на странице 3 возражений истец указывает, что было передано в пользу ООО «РЗК» 278,39 тн зерна.

Третье лицо направило отзыв, документы, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и в их удовлетворении следует отказать полностью. В части ходатайства о замене ненадлежащего ответчика полагает, что основания для его удовлетворения также отсутствуют, поскольку ООО ГК «АГРОЭКСПОРТ» с досудебной претензией по договору купли-продажи № 24-11/20 от 24.11.2020 г. к ООО «РЗК» не обращалось и требования об оплате не заявляло, а наоборот, уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств, какой-либо спор между истцом и ООО «РЗК» - отсутствует.Третье лицо считает, что исковые требования заявлены полностью необоснованно и в их удовлетворении следует отказать.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить рассмотрение спора и дополнительно истребовать у участников процесса документы, в подтверждение поступления и учета товара у ответчика.

Руководствуясь статьями  158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «20» января  2022   г.  на  10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского ,д.10/11-13 зал №   315    .

Истцу предоставить документы, в подтверждение передачи товара на хранение по  накладной на прием зерна №402 от 26.11.2020 (железнодорожные накладные , поскольку в накладной указаны вагоны, сведения о проверке качестве товара, составленные компетентными органами) , документы в подтверждение поставки товара по накладной №402 от 26.11.2020 именно от истца, поскольку накладная не содержит реквизитов и данных истца, а отправителем является  ООО «Сибэкспорт-МЗП». Доказательства промежуточного, после передачи на хранение, выбора зерна .

Ответчику предоставить пояснения ,документы внутреннего учета по поступлению зерна по накладной на прием зерна №402 от 26.11.2020 (складское свидетельство, документы о принятии вагонов , доверенности получателей,сведения о внутреннем учете).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Информацию о движении дела, в том числе  о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48

            Судья                                                                                                      И.П.Комурджиева