Гражданский кодекс часть 1

установил: публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 29.05.2014, № 11140090 от 21.10.2014 в сумме 6 337 119,95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

При анализе представленного заявления и приложенных к нему документов, судом установлены обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству и возбуждению дела.

Согласно нормам главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Предъявление иска», при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции обязан проверить его на соответствие требованиям статей 125 и 126 Кодекса, то есть на соответствие его установленным законом форме, содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины, а также ее размер определены статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. – 33 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

- при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Поскольку истцом заявлены два требования, о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему исковому заявлению, составит 60 686 руб. (54 686 руб. + 6 000 руб.).

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 004 от 31.10.2016 об оплате 56 686 руб., что не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.

На основании изложенного, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей за рассмотрение судом заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В пункте 8 Постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум ВАС РФ разъяснил, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявление истца о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть отправлены

заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы представить в суд со ссылкой на № А53-30976/16 на имя судьи Бирюковой В.С., адрес официального сайта: hpp: //rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты: Е-mail: info@rostov.arbitr.ru; тел. секретаря судебного заседания, факс: (863) 269- 47-41.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный арбитражным судом срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья В.С. Бирюкова