Определение № А53-31065/12 от 22.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «17» мая 2013 года Полный текст определения изготовлен «22» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадер Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации и новые технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Электросевкавмонтажиндустрия» (ИНН<***> ОГРН <***>)

о взыскании 3122236,91 руб.

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод Электросевкавмонтажиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации и новые технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной

Компании «Электросевкавмонтаж»

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.08.2012 ФИО2 по доверенности от 10.08.2012 (до перерыва)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.04 2013

от третьего лица: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации и новые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Электросевкавмонтажиндустрия» о взыскании 3122236,91 руб. из них: 3051604,97 руб. - задолженность 70631,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №03/2011 от 14.12.2011.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о назначении в рамках дела судебной экспертизы, а также о приобщении заключения торгово-промышленной палаты Ростовской области к материалам дела. документы приобщены судом к материалам дела.

Истец не возражал против назначения в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2013 до 14час. 30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия истца.

Ответчик поддерживал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение судебной экспертизы Учреждению ТПП РО фирма «Донэкспертиза», представил перечень вопросов для эксперта, представил сведения об экспертной организации, представил в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы платежное поручение № 633 от 30.04.2013, представил письмо экспертной организации, согласно которому приблизительная стоимости экспертизы составит 52000 руб., срок проведения 10 дней, информацию об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертного исследования.

Ответчик не возражал против предложенных истцом экспертной организации, кандидатур экспертов и вопросов для экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку рассмотрение настоящего спора по существу требует специальных знаний и не представляется возможным без проведения экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ, учитывая предложенные вопросы, определил окончательный круг и содержание вопросов, по которым следует провести судебную экспертизу.

При определении экспертов (из представленных ответчиком кандидатур), которым может быть поручено проведение экспертизы, суд учитывал общий стаж работы, стаж экспертной деятельности и квалификацию экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу А53-31065/12 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Учреждению ТПП РО фирма «Донэкспертиза» (<...>), эксперту

ФИО4 преподавателю высшей категории Южного Федерального Университета, диплом о высшем образовании Щ № 829658 от 26.06.1970г. Ростовского-на-Дону института сельскохозяйственного машиностроения (ДГТУ); удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории №3331 от 15.02.2006 г.; свидетельство о профессиональной переподготовке № 43 от 30.06.1992 г. Ростовского- на-Дону института народного хозяйства (РГЭУ); свидетельство о повышении квалификации №7245 от 27.10.2000 г. Стаж работы экспертом - 11 (одиннадцать) лет.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить экономическую целесообразность заключения договора 03/20 от

14.12.2011.

2. Определить имелось ли завышение стоимости метизной продукции, являющейся предметом договора 03/20 от 14.12.2011, по сравнению со стоимость аналогичной продукции, предлагаемой другими организациями поставщиками.

3. Определить привело ли заключение договора 03/20 от 14.12.2011 к ухудшению финансово-экономического состояния общества с ограниченной ответственностью «Завод Электросевкавмонтажиндустрия» в сравнении с периодом, предшествовавшим дате заключения договора 03/20 от 14.12.2011).

В распоряжение экспертов направить копии материалов дела:

Установить срок для проведения экспертизы до 31.05.2013 года.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд с материалами дела и приложенными к нему документами, предоставленными для проведения экспертизы, к 31.05.2013.

Разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (863) 267-57-48, телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-63.