Определение № А53-31105/09 от 25.02.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» февраля 2010 г.                                                                   Дело №: А53-31105/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи  А. Г. Шелест

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом»

к   Некоммерческой организации «Волгодонской Фонд жилищного кредитования»; Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного кредитования»

трете лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО « Фонд кредитования»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца:  представитель ФИО1, дов. б/н от 13.11.2009; ФИО2, дов. б/н от 13.11.2009г;

от ответчиков: представитель НО «ВФЖК» – ФИО3, дов. б/н от 11.01.2010г.; представитель ООО «ВФЖК»-ФИО4, дов. б/н от 29.01.2010г.

от третьих лиц: уведомлены надлежащим образом, представители  не явились 

           суд установил, что Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Волгодонской Фонд жилищного кредитования»; Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного кредитования» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

          Истец представил доказательства о направлении искового заявление ООО « Фонд кредитования», а именно: сопроводительное письмо, копия квитанции, список; пояснение с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

          Ответчик Некоммерческая организация «Волгодонской Фонд жилищного кредитования» представил  протокол от 31.12.2007 года, заявление от 01.01.2008 года, отчет № 354/07 от 06.12.2007 года, которые приобщены к материалам дела.

          Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного кредитования» представил отзыв на исковое заявление истца.

          Третьи лица дополнительных материалов по спору не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по имеющимся в деле доказательствам.

          Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции на 16 марта  2010 года на 11 часов 15 минут в  помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону,  Станиславского 8а, к. 403, тел: 267-85-09, факс: <***>.

Истцу – направить возражение на отзыв ООО « Фонд кредитования», возражение на отзыв ООО « ВФЖК». Явка представителя.

 ОтветчикуНекоммерческой организации «Волгодонской Фонд жилищного кредитования» - представить подлинники следующих документов: протокола № 57/7 от 31.12.2007 года, протокол от 31.12.2008 года, протокол от 24.07.2009 года, протокол от 31.07.2009 года, протокол 50/8 от 01.01.2008 года, заявление о выходе из состава правления ФИО5 Гот 01.01.2008 года, протокол о выходе ФИО4 из состава правления. Явка представителей.

 Ответчикам, третьим лицам –  представить нормативно обоснованное и подтвержденное документально возражение на пояснение истца. 

             Третьему лицу ООО « Фонд кредитования» - представить на обозрение учредительные документы, копии в материалы дела, выписку из ЕГРЮЛ, копии указанных документов направить истцу. Явка представителей.

 Истцу, ответчикам и привлеченному третьему лицу представить возражение на отзыв ООО «ВФЖК».

Лицам, участвующим в деле:Выполнить требования ст. 65 АПК РФ по раскрытию доказательств как оснований своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, и перед судом до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии  с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствовании предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»: верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается  дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  А.Г. Шелест