Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2015 о привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А53-31128/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 о привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А53-31128/2014.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определения выносятся судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. При этом в виде отдельного судебного акта определения выносятся судом во всех случаях, если Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также
в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд в соответствии
со статьей 158 Кодекса выносит определение.

При этом определение об отложении судебного разбирательства не отнесено Кодексом к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Кодекса о вступлении в дело третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо
о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 указанной статьи).

Исходя из положений арбитражного процессуального законодательства суд кассационной инстанции отмечает, что обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле также не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Аналогичная позиция изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу
№ А53-31128/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.И. Афонина