Определение № А53-3112/10 от 08.07.2011 АС Ростовской области

10151 925868

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООГО «Заречное» ИНН <***> ОГРН<***>

заявление кредитора- ФИО1

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Заречное»

при участии:

от кредитора- ФИО1- паспорт

от конкурсного управляющего-

установил: в рамках дела о банкротстве ООО «Заречное» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление ФИО1 (далее по тексту – кредитор) об установлении размера требований кредитора в сумме 315 155 руб. на основании договоров займа.

Кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, представил на обозрение подлинники квитанций о передаче ООО «Заречное» денежных средств, договоры займа, подлинники товарных накладных.

Конкурсный управляющий направил отзыв, заявил о подаче требований после закрытия реестра требований кредиторов; просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения кредитора, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 года. ООО «Заречное» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Информация об открытии процедуры конкурного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2011; объявление №77030102615.

В соответствии со ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Согласно правил статьи 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений статьей 71, 100, 142 при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что задолженность ООО «Заречное» перед кредитором возникла из следующих правоотношений.

29.01.2007 между ООО «Заречное» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №8 на сумму 75 000 руб., исполненный займодавцем по квитанции №110 от 29.01.2007

26.04.2007 между ООО «Заречное» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №20 на сумму 50 000 руб., исполненный займодавцем по квитанции №412 от 26.04.2007

5.05.2007 между ООО «Заречное» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №24 на сумму 125 000 руб., исполненный займодавцем по квитанции №437 от 5.05.2007.

16.05.2007 между ООО «Заречное» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен долгосрочный договор займа №5 на сумму 30 000 руб., исполненный займодавцем по квитанции №475 от 16.05.2007

15 мая 2007 по квитанции к приходному кассовому ордеру №356 ФИО1 внесено в кассу предприятия в качестве займа 100 000 руб.

Всего по данным договорам передано 380 000 руб. В подтверждение исполнения займодавцем договоров займа в части передачи денежных средств представлены подлинники квитанций, обозренные в судебном заседании.

Как следует из договоров, займ предоставлялся для закупки ГСМ, ядохимикатов, запасных частей, оплату электроэнергии, выплату заработной платы, налогов. Заемщик обязался в счет займа выдать займодателю яблоко сортовое по коммерческой себестоимости. В случае неисполнения указанного пункта заемщик обязался возвратить займодателю займ с учетом процентной ставки ЦБ РФ.

Заемщик обязательства по возврату займа исполнил частично, размер неисполненных обязательств составил 289 263 руб. 39 коп.

Заемные денежные средства кредитором предоставлялись должнику под условие реализации продукции в последующем. Предоставление заемных средств под условие последующего отпуска продукции не трансформирует правоотношения в договор купли- продажи.

Условие о размере процентной ставки, подлежащий начислению за пользование денежными средствами в договоре не указано; подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ не согласована, так же как и дата или период, соответствующий действующей ставке рефинансирования. При таких обстоятельствах условие договора о начислении процентов признается судом несогласованным и требования в этой части подлежащими отклонению.

Кроме того, 29.03.2006 между ООО «Заречное» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №12 на сумму 113 000 руб. на срок до 28.03.2011. Договор был исполнен займодавцем путем передачи 110 740 руб. в кассу предприятия по квитанции №271 от 29.03.2006.

По данному договору кредитор заявил требования о включении в реестр требований кредиторов 23 977 руб. 14 коп., в том числе 22 863,42 руб.- задолженность, 1113,72 руб. проценты.

Требования в части неустойки признаются судом необоснованными, так как условия договора займа не предусматривают обязательств заемщика об уплате неустойки.

В соответствии с положением ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что данное требование является денежным, обязательство должником не исполнено, суд считает его обоснованным в размере 227 264 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Заречное» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2011 №25, объявление №77030102615. Реестр требований кредиторов закрыт 12.04.2011.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов Арбитражным судом Ростовской области установлено, что требование ФИО1 поступило в Арбитражный суд Ростовской области, согласно отметке канцелярии суда, 27.05.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом, так как данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению судом. Довод кредитора о том, что ранее (в марте 2011) ею подавалось аналогичное заявление отклоняется судом, как неподтвержденный документально. Согласно данных статистической карточки по делу обращение ФИО1 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заречное» имело место 29.07.2010. Определением от 30.07.2010 заявителю было указано на возможность их рассмотрения в следующей за процедурой наблюдения процедуре. Определением АС РО от 6.08.2010 заявление было оставлено без движения на срок до 20.08.2010 для выполнения кредитором требований ст. 100 Закона о банкротстве по возмещению расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании. Определением от 24.08.2010 срок оставления заявления без- движения был продлен до 16.09.2010. В связи с неустранением обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, определением от 29.09.2010 заявление кредитора, поданное 29.07.2010, было возвращено кредитору ФИО1

Последующее обращение ФИО1. с заявлением от 27.05.2011 о включении в реестр требований кредиторов, является предметом настоящего рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,

заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» в размере 312 302 руб. 66 коп. обоснованным.

Разъяснить уполномоченному органу, конкурсному управляющему, что в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.