Определение № А53-31555/20 от 13.11.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2020 г.                                                                        Дело № А53-31555/20

            Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дядищевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  Администрации Каменоломненского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании выполнить гарантийный ремонт,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил: Администрация Каменоломненского городского поселения обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" об обязании в течении 1 месяца со дня вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ памятника воинам Великой отечественной войны, по адресу: площадь имени 50-летия Победы р.п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области.

Стороны явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о  рассмотрении дела в их отсутствие, представили текст мирового соглашения, заявили об утверждении мирового соглашения и  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.11.2020 объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, после перерыва 13.11.2020 в 15.15 заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

С учетом заявлений сторон об утверждении мирового соглашения, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение подписано руководителем ответчика, действующего на основании устава и Главой администрации со стороны истца, действующего на основании устава.

            На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

            Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

            Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Судом установлено, что истец освобожден от  уплаты государственной пошлины.

            В мировом соглашении вопрос об уплате госпошлины разрешается судом.

            В связи с чем, исходя из действующей редакции статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1800 руб., что составляет 30 % государственной пошлины.

            Руководствуясь   статьями 110, 141, 142, частью 2 статьи  150, 151, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение  на следующих условиях.

Истец - Администрация Каменоломненского городского поселения в лице главы Администрации Каменоломненского городского поселения ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Мемори­ал» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны в целях урегулирования спора по делу №А53-31555/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Ростовской обла­сти, возникшего в связи с исполнением сторонами муниципального контрак­та от 01.04.2019 № 0358300380219000067, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, заключили настоящее мировое соглашение о ниже­следующем:

1. Ответчик обязуется качественно, своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и за свой счет в срок до 01.12.2020 выполнить следующие работы в рамках гарантийного ремонта памятника воинам Вели­кой Отечественной войны 1941-1945 гг., расположенного на площади 50-летия Победы в р.п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области:

1.1. Устранить слева на постаменте вертикальную трещину на верхней отделочной гранитной плите  на всю ширину гранитной плиты (75 см) по­средством нанесения многокомпонентного проникающего клея с красителем красно-коричневого цвета.

1.2.Устранить шелушение сусального золота на барельефе «Орден Ве­ликой Отечественной войны» на лицевой стороне памятника посредством де­монтажа имеющегося ордена с частью гранитной плиты под ним и монтажа нового барельефа «Орден ВОВ», покрытого сусальным золотом, на основа­нии из гранитной плиты «ImperialRed» толщиной 20 мм, которая будет при­креплена к памятнику ВОВ посредством четырёх анкерных болтов.

1.3.Выполнить затирку швов между облицовочными гранитными пли­тами материалами, содержащими в своём составе каучук (растягивающиеся вещества и добавки). Перед данной работой выполнить частичную расчистку швов на отдельных участках памятника. После завершения восстановитель­ных работ выполнить нанесение на памятник специализированных химиче­ских веществ с последующей полировкой гранитных плит.

2.Истец обязуется принять надлежаще выполненный результат работ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения в счёт выполнения гаран­тийного ремонта памятника ВОВ вместо перечня и способа выполнения ра­бот, указанных в исковом заилении, рассматриваемом Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-31555/2020.

3.Истец не возмещает ответчику стоимость работ, материалов, транс­портные и иные расходы, которые ответчик понесет в связи с исполнением настоящего Мирового соглашения.

4.В случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, истец имеет право на обращение в Арбитражный суд Ростовской области для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения. В случае выдачи испол­нительного листа на исполнение Мирового соглашения - срок выполнения работ не может составлять более 1 (одного) месяца.

5.Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг пред­ставителей и иные расходы сторон по делу А53-31555/2020, Стороны друг другу не возмещают.

            Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 139 -141 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

            Производство по делу прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального  бюджета 1800 руб.  государственной пошлины.

            Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии с частью  2 статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                            Д.Г. Танова