Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А53-31720/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод энергетического машиностроения «ЗИОСАБ-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод энергетического машиностроения «ЗИОСАБ- Дон» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113275,432 руб.

Определением от 18.12.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам анализа представленных сторонами пояснений, доказательств, суд пришел к выводу, истцу необходимо представить суду договор, в рамках которого производилась поставка товара, товарные накладные в подтверждение передачи товара, платежные документы, подтверждающие оплату по произведенным поставкам до вынесения решения судом в рамках дела № А53-8556/2014.

Указанные документы истцом не представлены, вместе с тем, необходимы суду для корректного определения периодов начисления процентов с учетом оплат, произведенных ответчиком на основании исполнительного листа по платежным ордерам № 1 от 12.09.2014, № 1 от 16.09.2014, № 1 от 19.09.204, № 1 от 22.09.2014.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, поскольку в рамках дела необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, что соответствует требованиям части 5 статьи 227

АПК РФ.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату истечения срока рассмотрения спора в порядке упрощенного производства суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, дело подлежит рассмотрению по общим правилам производства, предусмотренном частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Истцу– документально обосновать период начисления процентов с 31.03.2014, расчет процентов с учетом оплат, произведенных ответчиком в сентябре 2014 года по платежным ордерам, расчет производить со ссылками на товарные накладные, по которым взыскана задолженность с указанием периодов и сумм начисления представить договор поставки, по которому производились поставки, товарные накладные в хронологическом порядке, расчет взысканной задолженности в размере 2873795 руб. с указанием реестра товарных накладных, нормативно-правовое обоснование заявленных требований; обстоятельства, на которых основываются доводы искового заявления, подтвердить документами (надлежащим образом заверенные копии).

Ответчику - представить контррасчет исковых требований с учетом оплат, произведенных ответчиком в сентябре 2014 года по платежным ордерам, расчет производить со ссылками на товарные накладные, по которым взыскана задолженность решением суда с указанием периодов и сумм начисления, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства оплаты полученного товара; представить доказательства оплаты спорных сумм.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на

заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить об этом суд.

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 344 002, <...> «а».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон секретаря судебного заседания 200-78-94, телефон помощника судьи 227-01-12.

Судья И.Б. Ширинская