Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Росма-Групп» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1046167014310, место нахождения: Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 43),

при участии в судебном заседании:
от должника – руководитель ФИО2 (лично);
от временного управляющего – не явился;

от конкурсного кредитора ООО «Велес» – представитель ФИО3 по доверенности от 09.06.2017;

от уполномоченного органа-не явился;

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Росма-Групп» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 26 от 11.02.2017.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, требования суда, изложенные в определениях от 20.06.2017, 24.07.2017, 14.08.2017, 02.10.2017, неоднократно не исполнял, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства (в случае не исполнения руководителем обязанности по передаче документов – по имеющимся у управляющего доказательствам), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, ответы государственных органов о наличии (отсутствии) у должника имущества, суду не представил.

При этом 28.09.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением в Ростовской областной клинической больнице в результате дорожно- транспортного происшествия 11.09.2017 (справка № 3675 от 18.09.2017) и невозможностью проведения собрания кредиторов, а также предоставления отчета о своей деятельности.

С момента введения процедуры – 30.01.2017 по 11.09.2017 собрание кредиторов не назначал и проводил, причины не проведения не обосновал, соответствующая информация на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве не размещена.

Руководитель должника в судебном заседании подтвердил, что истребованная документация временному управляющему не передана, представил ходатайство о признании действий ООО «Велес» доведением должника до банкротства.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве, поскольку не соответствует требованиям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Велес» представил копию анализа финансового состояния должника закрытого акционерного общества «Росма-Групп», подписанного временным управляющим ФИО1, копии больничных листов временного управляющего, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника на основании данного анализа.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) участники арбитражного процесса должны доказать правомерность своих требований и возражений допустимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Основным требованием, предъявляемым к письменным доказательствам в арбитражном процессе, является их представление в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.

На основании представленной копии анализа финансового состояния должника, не заверенной надлежащим образом, суд не может сделать обоснованные выводы по существу рассматриваемого вопроса.

Временный управляющий в судебные заседания не является, указанный анализ не представляет, требования суда неоднократно не исполняет, что приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, нарушению прав кредиторов, должника и уполномоченного органа, при этом в случае уважительной причины невозможности обеспечения явки в судебное заседание, временный управляющий может направить все документы, истребуемые судом посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр».

Руководитель должника уклоняется от обязанности передать истребуемые документы и сведения, что также приводит к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве ЗАО «Росма-Групп».

Кроме того, в материалы дела во исполнение определения суда от 02.12.2016, генеральным директором ООО «Велес» ФИО4 представлено гарантийное письмо о финансировании расходов по делу о банкротстве в пределах 180 000 рублей, исходя из расчета 6 месяцев наблюдения и размера вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Росма-Групп» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Таким образом, срок гарантийного письма истек, при этом выводы анализа финансово-хозяйственной деятельности о достаточности активов должника для финансирования расходов по делу о банкротстве, не могут быть приняты судом при наличии лишь копии данного документа и без представления доказательств, на основании которых сделаны данные выводы.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, выражения согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры банкротства, необходимостью проведения собрания кредиторов, предоставления финансового анализа, осуществлению всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры наблюдения, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и назначении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на «27» ноября 2017 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 308.

Назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Росма-Групп» на 27

ноября 2017 года в 15 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет № 308.

Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:

Повторно: временному управляющему представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства (в случае не исполнения руководителем обязанности по передаче документов – по имеющимся у управляющего доказательствам), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, ответы государственных органов о наличии (отсутствии) у должника имущества.

Руководителю должника в кратчайшие сроки обеспечить передачу документов, истребованных определением суда от 12.07.2017.

Настоящее определение направить в саморегулируемую организацию для рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности, Управлению Росреестра по Ростовской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Конкурсным кредиторам: выразить согласие (несогласие) на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести денежные средства на депозитный счет суда.

Разъяснить, что если никто не даст согласия на такое финансирование и не внесет денежные средства на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле обязанность предусмотренную частью 3 статьи 65 АПК РФ о том, что каждое участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания № (863) 282-84-60, тел. специалиста № <***>, факс судебного состава № <***>.

Судья В.В. Глухова