Определение № А53-31832/12 от 20.12.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

рассмотрев замечания ООО «Агрос» на протокол судебного заседания

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая

Компания «Правовой навигатор» (ИНН 6163097825)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» (ИНН6164305997)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Установил:

В производстве Арбитражного суда РО находилось дело по заявлению ООО «Юридическая Компания «Правовой навигатор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при ЗАО «Южная юридическая компания».

В материалы дела от ООО «Агрос» поступили замечания на протокол судебного заседания от 20.11.12. на том основании, что в данном протоколе неверно отражено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Также ответчик указывает на то, что аудиозапись в ходе судебного заседания не производилась.

Суд считает, что данные замечания на протокол судебного заседания подлежат возвращению ООО «Агрос» на основании следующего.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая, что поступившие в материалы дела от ООО «Агрос» замечания на протокол судебного заседания зарегистрированы канцелярией Арбитражного суда РО 17.12.12., в то время как судебное заседание было проведено 20.11.12., суд считает необходимым возвратить ООО «Агрос» замечания на протокол судебного заседания от 20.11.12.

Ходатайство ООО «Агрос» о восстановлении пропущенного срока на внесение замечаний на протокол судебного заседания подлежит отклонению судом, поскольку восстановление пропущенного срока статьей 155 АПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» в удовлетворении ходатайства на восстановление пропущенного срока на внесение замечаний на протокол судебного заседания.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» замечания на протокол судебного заседания.