АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ростовской областной организации по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «Бона Фидэс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Антанта Шоу Медиа Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ростовский институт федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)
о взыскании компенсации,
при участии:
от Ростовской областной организации по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «Бона Фидэс» представителя по доверенности ФИО1 по доверенности,паспорт,диплом
от общества с ограниченной ответственностью «Антанта Шоу Медиа Арт»-ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом
установил:
Ростовская областная организация по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «Бона Фидэс» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Антанта Шоу Медиа Арт» с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение сумму денежных средств в размере 133 200 рублей.
Истец предоставил документы о внесении на депозит суда 30 000 рублей платежным поручением №19 от 26.05.2021.
Ответчик возражал против удовлетворения иска и назначения экспертизы.
Третье лицо ранее направил отзыв в материалы дела.
В ходе рассмотрения спора перед участниками процесса судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 82 АПК РФ для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств, необходимы специальные познания, суд пришел к выводу о назначении экспертизы по делу.
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а решение вопроса о назначении экспертизы, определение ее рода и вида, формулировка окончательной редакции вопросов, подлежащих исследованию, является прерогативой суда.
Суд направлял экспертам -участникам открытого соглашения письмо о возможности проведения экспертизы.
С учетом поступивших ответов, мнения лиц, участвующих в деле, суд определил
назначить по делу экспертизу.
Проведение экспертизы по делу суд определил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>юридический адрес 344114, <...>), ФИО3, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания», имеющей квалификацию: графический дизайнер, опыт работы по специальности -14 лет, являющейся членом Международной Ассоциации «Союз дизайнеров», имеющей диплом Южного Федерального Университета, квалификация графический дизайнер по специальности «Дизайн», диплом с отличием, диплом Южного Федерального Университета, магистр дизайна, диплом с отличием, доценту кафедры «Дизайн» ДГТУ.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению эксперта ФИО3 об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, либо исполняющего его обязанности.
С участием представителей истца и ответчика судом определены вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом:
«1.Является ли оригинал-макет печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №2 2018-2019 выполненным на базе оригинал-макета печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №1 2017-2018 ?
2.Если на первый вопрос ответ утвердительный, то- в какой части фотографии, изображения, приемы вёрстки и другие элементы графического дизайна печатного издания №1 являются идентичными фотографиям, изображениям, приёмам вёрстки и другим элементам графического дизайна печатного издания №2 ?
3. Является ли дизайн и верстка полноцветного печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №1 2017-2018 отличным от дизайна и верстки полноцветного печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №2 2018-2019?»
В материалы дела истцом предоставлены журналы, суд определил направить в экспертную организацию журналы (подлинные) «Увлекательная жизнь» Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) №1 2017 -2018 и №2 2018 -2019.
Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания» суд определил в срок до 29 июня 2021 года провести экспертизу и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.
По итогам судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 82, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу экспертизу.
Проведение экспертизы по делу поручить обществу с ограниченной ответственностью « Международная Оценочная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>юридический адрес 344114, <...>), ФИО3, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания», имеющей квалификацию: графический дизайнер, опыт работы по специальности -14 лет, являющейся членом Международной Ассоциации «Союз дизайнеров», имеющей диплом Южного Федерального Университета, квалификация графический дизайнер по специальности «Дизайн», диплом с отличием, диплом Южного Федерального Университета, магистр дизайна, диплом с отличием, доценту кафедры «Дизайн» ДГТУ.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению эксперта ФИО3 об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, либо исполняющего его обязанности.
Поставить на разрешение перед экспертом следующие вопросы:
«1.Является ли оригинал-макет печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №2 2018-2019 выполненным на базе оригинал-макета печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №1 2017-2018 ?
2.Если на первый вопрос ответ утвердительный, то- в какой части фотографии, изображения, приемы вёрстки и другие элементы графического дизайна печатного издания №1 являются идентичными фотографиям, изображениям, приёмам вёрстки и другим элементам графического дизайна печатного издания №2 ?
3. Является ли дизайн и верстка полноцветного печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №1 2017-2018 отличным от дизайна и верстки полноцветного печатного издания «Увлекательная жизнь Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» №2 2018-2019?»
Направить в экспертную организацию журналы (подлинные) «Увлекательная жизнь» Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) №1 2017 -2018 и №2 2018 -2019.
Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания» в срок до 29 июня 2021 года провести экспертизу и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.
Определить вознаграждение эксперту 30 000 рублей, НДС не облагается.
Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Оценочная Компания» одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 32100/20 .
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «30» июня 2021 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 315 .
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: 267-89-64, телефон помощника судьи: 282-84-43; факс 2-го судебного состава: 269-47-41.
Судья И.П.Комурджиева