Гражданский кодекс часть 1

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иваново, адрес постоянной регистрации: <...>; адрес временной регистрации: <...>)

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018) ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.03.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у ОБЭП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону сведений о принятом решении в рамках административной или уголовной ответственности в отношении ФИО2.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что им предпринимались самостоятельные действия по обращению в ОБЭП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Кроме этого, в представленном заявлении управляющим не определен субъектный состав участником заявленного им обособленного спора: не указан надлежащий орган у которого необходимо истребовать указанные доказательства, а именно к какой структуре правоохранительных органов относится ОБЭП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Суд лишен возможности надлежащим образом известить заинтересованное лицо по спору, необходимо уточнить данные заинтересованного лица, а именно: относится ли она к структуре следственного комитета или же к определенному Отделу МВД по Ростовской области.

Кроме этого, финансовому управляющему необходимо выяснить действительно ли интересующие его доказательства находятся в указанных им правоохранительных органах.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, заявление подлежит оставлению без движения.

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет данное заявление без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, ставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21.10.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- доказательства, подтверждающие, что им предпринимались самостоятельные действия по обращению в ОБЭП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону;

- определить субъектный состав участников спора, указав точное наименование органа (структурного подразделения) у которого необходимо истребовать документы, место его нахождения, отнесения данного органа к структуре СК РФ или МВД РФ;

- представить сведения о наличии истребуемых документов в распоряжении соответствующего правоохранительного органа.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела №А53-32216/2017, поданы на имя судьи М.А. Димитриева и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-95; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.

Судья М.А. Димитриев