Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344103, <...>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» суд утвердил ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а\я29).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №177 от 23.09.2017, стр. 108.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Престиж-Сервис» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Престиж-Сервис» - ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» суд утвердил - ФИО2.

Определением суда от 23 апреля 2018 года арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» утверждена кандидатура ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 освобожден арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2020 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» в порядке ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматривается отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: отчета о проделанной работе, реестр требований кредиторов, а также ответы о выборе кредиторами способа распоряжаться правом требования.

Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий обратился с заявлением о правопреемстве в части требований кредиторов, кроме ООО «РТС».

Определением Арбитражного Суда Ростовской области от 12.04.2021 заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена убытков, в части, соответствующей требованиям об очередности и пропорциональности в пользу кредиторов пропорционально на УФНС по Ростовской области - в размере 1 171 035,2 руб.; ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - в размере 1 320 361,84 руб.

Однако остальные кредиторы, а именно: АО «Ростовгоргаз»; ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону»; АО «Чистый город»; ФИО5; АО «Водоканал Ростова-на-Дону»; ООО «Агромолпром», избрали иной способ реализации дебиторской задолженности в рамках процедуры.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета у должника имеется не взысканная и не реализованная дебиторская задолженность.

Однако, в адрес конкурсного управляющего поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО «РТС» о завершении конкурсного производства, в котором кредитор указывает: денежных средств в конкурсной массе на реализацию оставшейся задолженности не имеется; поступление денежных средств от судебных приставов по взысканным убыткам характеризуется крайне незначительными суммами, при том не по воле конкурсного управляющего и независимо от его действий, примерно 10-20 тысяч рублей в месяц, при этом только конкурсному управляющему ежемесячно полагается вознаграждение в размере 30 000 рублей; кредиторам конкурсным управляющим была предоставлена возможность погасить задолженность путем уступки прав требований, данной возможностью воспользовались только ООО «РТС», ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону, УФНС по Ростовской области.

При таких обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего доходы предприятия являются меньше расходов, что само по себе противоречит целям процедуры банкротства, конкурсный управляющий соглашается с доводами конкурсного кредитора.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Ростовские тепловые сети» поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.04.2021 до 14 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 23.04.2021.

Согласно, представленного протокола собрания кредиторов от 23.04.2021 собрания не состоялось из-за отсутствия явки кредиторов.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Ростовские тепловые сети» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу завершения процедуры конкурсного производства, с целью установление возможности и целесообразности принятия решения о продаже дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно пункта 2 статьи 124 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату рассмотрения отчета у должника имеется дебиторская задолженность, суд счел необходимым продлить процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.02.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» сроком до 07 июня 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 07 июня 2021 года на 15 час. 30 мин.

Конкурному управляющему: представить в материалы дела за 3 рабочих дня до даты судебного заседания отчет о результатах процедуры конкурсного производства и все необходимые документы, предусмотренные Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов; в том числе сведения о дебиторской задолженности (доказательства реализации, взыскания или списания дебиторской задолженности должника). Принять достаточные и исчерпывающие меры к завершению процедуры.

Определение может быть обжаовано в порядке и сроки, предусмотренные статьиями 188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностьей,установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.20002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкростве)».

Судья М.А. Лёвина