Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226(7188) от 11.12.2021.

Определением от 06.07.2023 суд принял заявление к рассмотрению в судебном заседании 19.07.2023.

В судебном заседании ФИО1 подержала заявление о намерении погасить требования кредитора ФИО2, представила для приобщения к материалам дела дополнение к заявлению о процессуальном правопреемстве, заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику, заявление о процессуальном правопреемстве, копию договора цессии от 03.07.2023 № 1/23, копию акта приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от 03.07.2023, соглашение о

прощении долга между физическими лицами от 03.07.2023, копию платежного поручения от 03.07.2023 № 9458 на сумму 111 363,70 руб., копию заявления на перевод без открытия счета от 03.07.2023, копию приходного кассового ордера от 03.07.2023 № 4054 на сумму 111 363,70 руб., приходный кассовый ордер от 03.07.2023 № 4055 на сумму 1 113,64 руб.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что погасила требования перед ФИО2

Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании 19.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.07.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:

от ФИО1: ФИО1 лично,
от финансового управляющего: ФИО4 лично.

В определении от 06.07.2023 суд обязал финансового управляющего представить письменный отзыв, с указанием суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов; актуальный реестр требований кредиторов должника.

От финансового управляющего посредством электронного сервиса Мой Арбитр поступил отзыв на заявление ФИО1, в котором он возражал против удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредитора ФИО2, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не предусматривает погашение третьим лицом отдельного требования конкурсного кредитора, кроме требования уполномоченного органа.

Суд приобщил отзыв финансового управляющего к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов по состоянию на 25.07.2023, пояснил, что реестр требований не изменился.

Суд приобщил реестр требований кредиторов к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что определением от 30.09.2021 по делу № А53-32352/2020 в третью очередь реестра требование кредиторов ФИО3 включены требование общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИА и К» в размере 395 405,45 руб., требование общества с ограниченной ответственностью «Мариинский Спиртзавод» в размере 8 648 395,05 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2023 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2022 по делу № А53-32352/2020 об отказе во включении требований ФИО2, в третью очередь реестра требование кредиторов ФИО3 включено требование ФИО2 в размере 111 363,70 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 11 363,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2023 по делу № А53-32352/2020 оставлено без изменения.

До рассмотрения апелляционным судом жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2022 об отказе ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, в арбитражный суд поступило ходатайство

финансового управляющего Аброськина Александра Витальевича об утверждении мирового соглашения по делу № А53-32352/2020.

Определением от 02.11.2022 суд принял ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения к рассмотрению, назначил судебное заседание на 15.12.2022. В связи с рассмотрением жалоб в суде апелляционной и кассационной инстанций, судебные заседания по вопросу утверждения мирового соглашения неоднократно откладывались судом.

В судебном заседании, состоявшемся 29.06.2023, представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу об утверждении финансового управляющего, при этом в судебном заседании пояснила, что долг перед кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНИА и К» и обществом с ограниченной ответственностью «Мариинский Спиртзавод», с которыми заключено мировое соглашение, погашен, представила для приобщения к материалам дела копии платежных поручений от 20.10.2022 № 4737, от 19.10.2022 № 4714, от 19.10.2022 № 4715, от 28.06.2023 № 3301, от 28.06.2023 № 3302, от 20.10.2022 № 4736. Кроме того, в судебном заседании сообщила, что в рамках дела подано заявление о намерении погасить требования кредитора ФИО2

В судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредитора ФИО2, как было указано выше, финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов по состоянию на 25.07.2023 и пояснил, что реестр требований кредиторов не изменился. На вопрос суда о том, по какой причине в реестр требований кредиторов финансовым управляющим не внесены изменения и не учтены платежи, представленные в судебном заседании 29.06.2023, финансовый управляющий пояснил, что кредиторами денежные средства были возвращены. Кроме того, финансовый управляющий сообщил, что 14.07.2023 проведено собрание кредиторов, на котором приняли участие участники с правом голоса ООО «ЛАНИА и К» и ООО «Мариинский спиртзавод», на котором принято решение отменить решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения и обращении в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ФИО3, принятое собранием кредиторов 19.10.2022.

В этой связи с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в целях выяснения актуального размера имеющейся задолженности перед кредиторами, а также кредиторов, чьи требования остались непогашенными, поскольку данное обстоятельство является важным для рассмотрения заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредитора, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредитора для рассмотрения в одном судебном заседании с ходатайством финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

При этом суд считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам, что согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами

требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, исходя из следующего.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае если требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, будут погашены в полном объеме, дело о банкротстве подлежит прекращению в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу и предложить кредиторам, должнику, финансовому управляющему выразить письменно позицию по данному вопросу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредитора ФИО2 на «09» августа 2023 года в 15 час. 10 мин. для совместного рассмотрения в одном судебном заседании с ходатайством финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) ФИО3 на ту же дату – на «09» августа 2023 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405.

Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:

Финансовому управляющему ознакомиться с материалами дела и представить актуальный реестр требований кредиторов должника, сведения о размере включенных в реестр требований кредиторов должника и непогашенных требований, соответствующие доказательства в подтверждение доводов, изложенных в судебном заседании.

Должнику представить пояснения относительно погашений и довода финансового управляющего о возврате платежей, соответствующие доказательства.

Кредиторам ООО «ЛАНИА и К», ООО «Мариинский спиртзавод», ФИО2 представить развернутые пояснения относительно размера задолженности, сведений о погашении, при наличии непогашенного остатка – сведения о размере непогашенного остатка.

Кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить позицию по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. секретаря судебного заседания/помощника судьи: (863) 282-84-46, факс 6-го судебного состава: (863) 282-84-59.

Судья К.В. Харькова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2023 11:23:00

Кому выдана Харькова Кристина Владимировна