ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-32354/23 от 12.09.2023 АС Ростовской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону
«12» сентября 2023 года Дело № А53-32354/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением общества с ограниченной  ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество  «Секьюритизация активов» (ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 №  (i)S#00825/230714 в размере 5 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 48 000 руб. 

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что данное заявление  подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны  соответствующие достоверные сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество (при  наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они  известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер  индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и  номер свидетельства о регистрации транспортного средства 

Как следует из поступивших материалов, в исковом заявлении указан следующий  ИНН ответчика: 5260462535. Между тем судом установлено, что указанный ИНН  принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЛУР52». 

Таким образом, истцу необходимо в водной части искового заявления указать  верный ИНН ответчика. 


Согласно п. 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы,  подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие  юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям,  не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной  результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных  управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а  также иных лиц, указанных в федеральном законе. 

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходя из целей введения института  профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные  частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим  в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии  представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств. 

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии  документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов,  удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного  управляющего, единоличного органа управления организации. 

 В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае если исковое  заявление подписано представителем, но установленные законом требования для  подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе  к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя  высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности,  либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного  управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое  заявление без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных  недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части  1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем по  доверенности ФИО1 При этом к исковому заявлению не приложен документ о  высшем юридическом образовании на имя представителя или документ, подтверждающий  статус адвоката. 

Таким образом, к заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие  полномочий на представление интересов истца представителем ФИО1 или  ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- представить диплом о высшем юридическом образовании на имя представителя  или документ, подтверждающий статус адвоката. 

- привести исковое заявление в соответствие с требованиями к содержанию  искового заявления, указав точные сведения об ответчике. 

Дело находится в производстве судьи Кривоносовой О. В.

 Судья М. А. Малыгина