Определение № А53-32712/21 от 23.05.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2022 г.                                                                             Дело № А53-32712/21

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Иваненко И.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваша безопасность» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 281 937,62 рублей, обязании устранить недостатки работ (уточненные требования),

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика:   представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ваша безопасность» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в суд  с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору по договору участия в долевом строительстве №20/401/402-2018 от 03.10.2018 в размере 281 937,62 рублей, убытков в размере 30 000 рублей за проведение строительно-технической экспертизы, обязании устранить выявленные недостатки в местах общего пользования в объектах долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №20/401/402-2018 от 03.10.2018 в тридцатидневный срок с даты вынесения решения суда, а именно:

ширина эвакуационных  выходов менее 0,9м;

ширина лестничной площадки менее 1,2 м.;

двери,выходящие на лестничную клетку уменьшают путь эвакуации;

разветвления наосветительные консоли выполнено без распределительной коробки,

нарушена пропускная способность противопожарного клапана дымоудаления, а в холле он скрыт потолком типа  «армстронг»;

остекленение дверей эвакуационных выходов не армированы;

испорчены пожарные шкафы - порезаны пожарные рукава;

высота ограждения воздушной зоны лестничной клетки менее 1,2м.

В заседание представители сторон не явились.

В судебном заседании, 16.05.22 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, в целях урегулирования спора мирным путем до 10.00 часов 23.05.2022.

После перерыва, в 10.00 23.05.2022 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истцом в электронном виде заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Ответчиком в электронном виде заявлено  ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Представлен текст мирового соглашения.

Ходатайства с подписанным мировым соглашением приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано от истца и ответчика представителями по доверенностям, предоставляющим право представителям подписать мировое соглашение.

Таким образом, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 239  руб., что подтверждается платежным поручением № 116 от 11.10.2021, тогда как с учетом уточненного иска, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 14 639 руб.

            Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина, составляет 600 руб. и подлежит возврату истцу.

            Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Судом установлено, что в мировом соглашении стороны определили вопрос о возложении оплаты госпошлины и возврату госпошлины с учетом недействующей  редакции статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В связи с чем, исходя из действующей редакции порядке статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в  общем размере 10 847,30 руб., из которой:  70 % уплаченной госпошлины  в сумме 10 247,30  руб. и 600 руб. излишне уплаченной,   в остальной части судебные расходы суд возлагает на ответчика, поскольку мировым соглашением вопрос о распределении судебных расходов не урегулирован.

Руководствуясь   статьями 141, 142, частью 2 статьи  150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.05.2022  на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваша Безопасность», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №1 от 15.05.2020 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительный трест КСМ-14», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № А53-32712/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Ростовской области, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится на рассмотрении исковое заявление ООО «Ваша Безопасность» к ООО «Строительный трест КСМ-14» о взыскании неустойки с Подрядчика за просрочку исполнения застройщиком своих обязательств по передаче 2-х квартир, и обязании ответчика устранить недостатки в квартирах и местах общего пользования.

2. По настоящему Соглашению Ответчик признает исковые требования в части взыскания неустойки с Подрядчика за просрочку исполнения застройщиком своих обязательств по передаче 2-х квартир в сумме 281 937, 62 руб., и обязании ответчика устранить недостатки в квартирах №401 и №402 по адресу: <...>.

Истец отказывается от исковых требований в части обязания ООО «Специализированный застройщик «Строительный трест комбинат строительных материалов14» устранить недостатки в местах общего пользования в объектах долевого строительства по договору от 03.10.2018 №20/401/402-2018.

3. По настоящему соглашению Ответчик обязуется устранить недостатки в квартирах и производит оплату неустойки в натуральной форме путем проведения ремонта в квартирах №401 и №402 (объекты по договору участия в долевом строительстве), а именно:

- в квартире №401: приобретение плитки, выполнение работ по монтажу плитки в туалете, приобретение напольного ламината и подложки под него, выполнение работ по укладке напольного ламината и подложки под него;

- в квартире №402: выполнение работ по демонтажу остатка стен и вывозу строительного мусора, приобретение кирпича, выполнение работ по кладке кирпичных стен согласно плану ООО «Ваша Безопасность», приобретение штукатурки и шпаклевки для стен, выполнение работ по оштукатуриванию и шпаклеванию всех стен.

Истец выставляет счета на материалы для оплаты Ответчиком.

Срок выполнения ремонта в квартирах - 30.06.2022.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей
151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Ваша безопасность» (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 10 847,30 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 116 от 11.10.2021.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваша безопасность» (ИНН <***>, ОГРН<***>) судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 4 391,70 руб.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью  2 статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Д.Г. Танова