Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фондовые инвестиции» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» (ИНН 6165054993, основной государственный регистрационный номер 1026103724833, адрес должника: 344093, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, 16 е, к. 112);

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Летникова И.В., доверенность от 12.01.2015;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фондовые инвестиции» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Представитель заявителя представила дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования, поддержала заявленное требование в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от «25» марта 2015 требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Меляков Алексей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №59 от 04.04.2015, стр. 34

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как следует из документов, представленных заявителем, 03.07.2009г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Ай Си» заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № 0010-09/Л-3300 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.11.2009г.; №2 от 24.12.2009г., №3 от 15.03.2010г.; №4 от 01.07.2011г.; №5 от 30.12.2011г.; №6 от 30.03.2012г.; №7 от 28.04.2012г.; №8 от 02.08.2012г.).

Согласно условиям кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений) Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 182 000 000,00 (сто восемьдесят два миллиона) рублей, путем предоставления траншей, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п.2.1. договора).

Условия и порядок предоставления кредита установлены сторонами в пунктах 3,.4,.5 договора (в редакции дополнительных соглашений).

Во исполнение принятых на себя обязательств Заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 000 000,00 рублей (платежное поручение № 9070 от 10.08.2009г.).

ООО «Ай Си» обязалось вернуть сумму долга в установленные договором сроки до 05.02.2013г. (в редакции дополнительного соглашения №8 от 02.08.2012г.).

Однако должник обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, нарушив порядок и сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 259 147 400 руб. 23 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредиту – 194 834 739 рублей 72 копейки;

- задолженность по уплате начисленных процентов - 25 963 730 рублей 80 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга) - 11 487 242 рубля 79 копеек;

- задолженность по уплате неустойки – 26 861 686 рублей 92 копейки, в том числе:

- неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 169 248 рубля 78 копеек;

- неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты основного долга в размере 23 692 438 рубля 14 копеек.

ООО «НВК «ТЕХНОПОЛИС» выступает Поручителем по 3-м кредитным обязательствам Заемщика ООО «Ай Си» по кредитному договору №0009-09/л-3300 от оз.07.2009г.; по Кредитному договору №0010-09/Л-3300 от 03.07.2009г.; по Кредитному договору №0102-11/Л-3300 от 12.08.2011г.), в силу чего несет солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение Заемщиком {ООО «Ай Си») принятых на себя обязательств.

17.04.2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен Договор уступки прав (требований) № 2, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования долга к ООО «Ай Си», вытекающие из договора № 0010-09/Л-3300 от 03.07.2009г. о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) (в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.11.2009г.; №2 от 24.12.2009г., №3 от 15.03.2010г.; №4 от 01.07.2011г.; №5 от 30.12.2011г.; №6 от 30.03.2012г.; №7 от 28.04.2012г.; №8 от 02.08.2012г.).

В силу п. 3.2 договора цессии одновременно с переходом прав требования по кредитному договору к цессионарию переходят права, в том числе по обеспечительным договорам.

В соответствии с п .3.1. Договора уступки права требования (цессии) №2 от 17.04.2013г. одновременно с переходом права требования по основному обязательству к цессионарию (ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ») переходят права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора № 0010-09/Л-3300 от 03.07.2009г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу № А53-20484/2013 суд взыскал солидарно с ООО «Ай Си», ООО «Цифровой доступ», ООО «Статус-ком», ООО «Скифленд», ООО «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС», в пользу ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» задолженность по договору №0010-09/Л-3300 от 03.07.2009г. в размере 291 707 020,75 рублей в том числе:

- сумма основного долга по кредиту – 194 834 739 рублей 72 копейки;-задолженность по уплате начисленных процентов - 25 963 730 рублей 80 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита - 11 487 242 рубля 79 копеек;

- неустойку – 26 861 686 рублей 92 копейки, в том числе:

- неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 169 248 рублей 78 копеек

- неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты основного долга в размере 23 692 438 рублей 14 копеек.

Также суд взыскал с ООО «Ай Си», ООО «Цифровой доступ», ООО «Статус-ком», ООО «Скифленд», ООО «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» по 41 600 рублей с каждого в пользу ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» - госпошлину.

Обращено взыскание в пользу ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №0010-04/ЗН-09-3300 от 03.07.2009 года.

- нежилое помещение, состоящее из комнат на 2-ом этаже 11-этажного дома №22, №23, общей площадью 81,7 кв.м., литер А, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, просп. Буденновский, 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:08 19 03:0001:331/29/А:1/74290, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем в ЕГРП внесена запись о регистрации №61-44-186/2001-244 от 06.11.2001г. (свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АГ №541398 от 20.03.2007г.).

- право аренды 31/4000 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, назначение земельного участка – для использования под административные помещения, общей площадью 4174 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, просп. Буденновский, 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:08:19 03:0001, принадлежащее залогодателю на праве аренды по договору №24930 от 20.06.2003г., зарегистрированном 10.04.2004г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области №61-01/44-2/2004-458.

Установить начальную продажную стоимость предметов ипотеки в соответствии с залоговой стоимостью имущества.

Обращено взыскание в пользу ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» на следующее имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №0010-05/ЗН-09-3300 от 03.07.2009 года:

- нежилое помещение, комнаты на 3-ем этаже в Литере А2: №№60,60а,60б,61,61а,62,63-64-65,66б,66,66а,67,73-74,75,67а,76,77,77а,77г,77в,78-79-80-81,80а,81а,77б, общей площадью 389,1 кв.м., Литер: А, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. Буденовский, д. 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:08 19 03:105/108:331/29:А, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем 24.05.2001г. внесена запись в ЕГРП за №61-44-53/2001-198 (свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АГ №541401 от 20.03.2007г.)

- нежилое помещение, комнаты на 4 этаже 11-этажного дома: №№36а,37-42,38,39,40,41,43а-43д-49,50,51-52-53-54-55,48,48а, общей площадью 296,7кв.м, Литер «А2», расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. Буденновский, д 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:08 19 03:0001:331/29:А2/4/36а, принадлежащее залогодателю на праве собственности, о чем 10.05.2001г. внесена запись в ЕГРП за №61-44-28/2001-926 (свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АГ №541400 от 20.03.2007г.);

- право аренды 165/4000 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, назначение земельного участка – для эксплуатации административных помещений, общей площадью 4 174 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. Буденновский, д. 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:08:19 03:0001, принадлежащий залогодателю на праве аренды по договору №22099 от 03.12.2001г., заключенным с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону (срок аренды до 16.12.2048г.), и зарегистрированным 10.12.2001г. за №61-01/44-280/2001-159.

Установить начальную продажную стоимость предметов ипотеки в соответствии с залоговой стоимостью.

Обращено взыскание в пользу ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №0066-07/ЗН-10-3300 от 14.01.2011 года

-нежилое помещение, комнаты № 5,6,7,8,9,10,11,13, 25,25а,26,27,28,29,30,31,32,33,

34, 35,36,37, общей площадью 575,4 кв.м., расположены на 3-м этаже 11-этажного дома. Литер А. Адрес: Ростовская обл., г.Ростов-н/Д, пр.Буденовский, дом № 80. Кадастровый (или условный) номер: 61:44:08 19 03:1:01/775:331/29:А; залоговой стоимостью 24 285 000,00 руб.

- нежилое помещение, комнаты на 3-м этаже №№ с 1 по 4,7а,12,с14 по 24, 25б, 38, общей площадью 319,5 кв.м. 11-этажного дома. Литер А. Адрес: Ростовская обл., г.Ростов-н/Д, пр.Буденовский, дом № 80. Кадастровый (условный) номер: 61:44:08 19 03:0001:331/29/А:1/275318, залоговой стоимостью 13 490 000,00 руб.

- право аренды 246/4000 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, назначение - для эксплуатации административных помещений, общей площадью 4174 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-н/Д, Октябрьский район, просп. Буденновский, 80, кадастровый (или условный) номер: 61:44:008 19 03:1, на основании договора аренды №13140 «и» от 22.04.1999г., заключенного с Администрацией г. Ростова-на-Дону сроком до 29.08.2046г., залоговой стоимостью 25 000,00 руб.

03.07.2009 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ООО «Ай Си» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность) № 0009-09/Л-3300.

Согласно пункту 2.1 договора банк открывает заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренные договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит кредитной линии составляет 41 000 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Условия и порядок предоставления кредита установлены сторонами в пунктах 3, 4, 5 кредитного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил заемщику денежные средства в порядке и объеме, предусмотренные кредитным договором, а именно заемщику был выдан один транш на общую сумму 40 664 570 руб. 50 коп., а также произведена капитализация процентов согласно условий кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.08.2012) в размере 3 529 461 руб. 88 коп..

Пунктом 3.4 кредитного договора № 0009-09/Д-3300 от 03.07.2009 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.08.2012) установлено, что заемщик обязан возвратить все полученные по договору денежные средства (кредит) 05.02.2013.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности (как не просроченной, так и просроченной) по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет кредитора во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении процентов за пользование траншами в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования каждым траншем и за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 3.7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.08.2012) с 01.01.2010 проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком ежеквартально в последний рабочий день каждого календарного квартала за текущий календарный квартал, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного квартала на который приходится дата окончания срока кредитной линии до даты окончания срока кредитной линии (включительно). Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты предоставления траншей по 31.12.2009 включительно причисляются к сумме основного долга (капитализируются) 31.12.2009. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.10.2011 по 30.06.2012 (включительно) уплачиваются заемщиком не позднее 05.02.2013. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по кредиту) уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по договору.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора в случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности по основному долгу и текущим процентам за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному заявителем, задолженность ООО «Ай Си» по кредитному договору № 0009-09/Д-3300 от 03.07.2009 составила 65 668 610 руб. 20 коп., из которых: 44 194 032 руб. 38 коп. задолженность, 7 994 940 руб. 61 коп. – проценты, 13 479 637 руб. 21 коп. – неустойки.

17.04.2013 между ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (цессионарий) и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно пункту 1.1 которого банк уступает цессионарию в полном объеме все права требования долга к ООО «Ай Си», вытекающие из договора № 0009-09/Д-3300 от 03.07.2009 о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой с начислением процентов и неустойки на просроченную задолженность) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.11.2009, № 2 от 24.12.2009, № 3 от 15.03.2010, № 4 от 01.07.2011, № 5 от 30.12.2011, № 6 от 30.03.2012, № 7 от 28.04.2012, № 8 от 02.08.2012.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования (цессии) № 1 от 17.04.2013 одновременно с переходом права требования по основному обязательству к цессионарию переходят права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора № 0009-09/Д-3300 от 03.07.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу № А53-20522/2013 суд взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си», общества с ограниченной ответственностью «Скифленд», общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС», общества с ограниченной ответственностью «Цифровой доступ», общества с ограниченной ответственностью «Статус-ком», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» 65 668 610 руб. 20 коп., из которых: 44 194 032 руб. 38 коп. задолженность, 7 994 940 руб. 61 коп. – проценты, 13 479 637 руб. 21 коп. – неустойки.

Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» (ИНН 6165054993 ОГРН 1026103724833) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН 1047797016475, ИНН 7702548344) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41333 руб. 33 коп.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС», заложенное по договору о залоге товарного знака №0009-09/ЗТЗ-09-3300 от 03.07.2009, а именно:

- исключительные права на два товарных знака (знаки обслуживания) «IMANGO», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №269717 (приоритет товарного знака от 14.08.2001) и свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №281523 (приоритет товарного знака от 05.08.2004) в отношении товаров (услуг) 9 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки.

Начальную продажную цену каждого из предметов залога установить в размере его залоговой стоимости, установленной в договоре о залоге товарного знака №0009-09/ЗТЗ-09-3300 от 03.07.2009.

12.08.2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Ай Си» заключен договор о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № 0102-11/Л-3300 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2012 г., № 2 от 02.08.2012 г.).

Согласно п.1.1 договора банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренные договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит кредитной линии составляет 76 000 000 руб. (п. 3.1.1 договора).

Условия и порядок предоставления кредита установлены сторонами в п. 3, 4, 5 договора ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ».

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику денежные средства в порядке и объеме, предусмотренные кредитным договором (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.08.2012 г.).

Пунктом 3.2. дополнительного соглашения № 2 от 02.08.2012 г. установлено, что датой окончания срока кредитной линии является 05.02.2013 г.

Однако должник обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 675 468,44 руб., из которых 76000000 руб. – сумма основного долга, 4409801,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 265 666,67 руб. – неустойка.

17.04.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор уступки прав (требований) № 4, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования долга к ООО «Ай Си», вытекающие из договора № 0102-11/Л-3300 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.04.2012 г., № 2 от 02.08.2012 г.).

Общая сумма уступаемого цессионарию права к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 82 559 925,38 руб., из них: 76 000 000 – основной долг, 1 163 925,38 руб. – проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, 5 396 000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.

В силу п. 3.2 договора цессии одновременно с переходом прав требования по кредитному договору к цессионарию переходят права, в том числе по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора № 0102-11/Л-3300 от 12.08.2011.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 по делу № А53-20514/2013 суд взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» (ИНН 6101039887, ОГРН 1086101001216), общества с ограниченной ответственностью «Скифленд» (ИНН 6101922267, ОГРН 1026100510677), общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС» (ИНН 6165054993, ОГРН 1026103724833), общества с ограниченной ответственностью «Южная почтовая компания» (ИНН 6165159330, ОГРН 1106165000149), закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» (ИНН 6165089178, ОГРН 1026103733864) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН 1047797016475, ИНН 7702548344) 89 675 468,44 руб., из которых 76000000 руб. – сумма основного долга, 4409801,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 9265666,67 руб. – неустойка.

Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС» (ИНН 6165054993, ОГРН 1026103724833) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН 1047797016475, ИНН 7702548344) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом, обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция – мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что указанные решения Арбитражного суда Ростовской области вступили в законную силу, в связи с чем требования заявителя в указанных выше размерах признаются судом обоснованными.

Кредитор просил включить так же в реестр требований кредиторов задолженность по процентам за пользование кредитом и санкциям за просрочку оплаты имеющейся задолженности за период с 02.11.2013 на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 21.10.2014.

Согласно рекомендаций содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре", заявленное банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с абзацем 7 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

С учетом изложенного определенный кредитором период начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку оплаты имеющейся задолженности признается судом верным.

В соответствии с произведенным кредитором расчетом задолженности за период с 02.11.2013 по 21.10.2014 сумма задолженности по кредитному договору № 0009-09/Л-3300 от 03.07.2009 за указанный период составила 20 981 475 руб. 39 коп., в том числе: 3 428 972 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита; 17 552 502 руб. 80 коп. – неустойка, из которых 15 644 687 руб. 46 коп. неустойка в связи с нарушением уплаты основного долг, 1 907 815 руб. 34 коп. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с произведенным кредитором расчетом задолженности за период с 02.11.2013 по 21.10.2014 сумма задолженности по кредитному договору № 0010-09/Л-3300 от 03.07.2009 за указанный период составила 93 279 699 руб. 19 коп., в том числе: 15 117 040 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита; 78 162 658 руб. 56 коп. – неустойка, из которых 68 971 497 руб. 86 коп. неустойка в связи с нарушением уплаты основного долг, 9 191 160 руб. 70 коп. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с произведенным кредитором расчетом задолженности за период с 02.11.2013 по 21.10.2014 сумма задолженности по кредитному договору № 0102-11/Л-3300 от 12.08.2011 за указанный период составила 32 633 030 руб. 79 коп., в том числе: 5 790 030 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита; 26 843 000 руб. 00 коп. – неустойка.

Представленные заявителем расчеты задолженности за период с 02.11.2013 по 21.10.2014 судом проверены и признаны арифметически и методологически верными, в связи с чем требования заявителя в указанной части также признаются судом обоснованными.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» имеются неисполненные денежные обязательства перед заявителем на сумму 561 508 617 рублей 57 копеек, из которых:

- основной долг – 315 028 772 руб. 10 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 38 368 473 рублей 18 копейки;

- проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита – 35 823 286 рубля 80 копеек;

- неустойка – 172 165 152 руб. 16 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 122 933,33 руб.

ОАО «УРАЛСИБ» является кредитором ООО «НВК «ТЕХНОПОЛИС» с правом удовлетворения своих требований, в том числе и за счет имущества должника, являющегося предметом залога по Договорам о залоге товарного знака №0009-09/ЗТЗ-09-3300 от 03.07.2009, и № 0010-09/ЗТЗ-09-3300 от 03.07.2009г., заключенных с ООО «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС» (Залогодатель) в обеспечение исполнения основного обязательства Заемщика ООО «Ай Си» (по Кредитному договору№0009-09/Л~3300 от 03.07.2009г. и №0010~09/Л-3300 от 03.07.2009г.).

Предметом вышеуказанных договоров залога являются исключительные права на два товарных знака (знаки обслуживания) «IMANGO», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №269717 (приоритет товарного знака от 14.08.2001) и свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №281523 (приоритет товарного знака от 05.08.2004) в отношении товаров (услуг) 9 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки.

Общая стоимость предмета залога равна - 491 653 рублей 00 копеек (пункт 2.2. Договоров).

Удовлетворяя требования заявителя в качестве требования обеспеченного залогом, суд также учитывает следующее.

Согласно абз. 5 п. 1 постановления Пленума № 58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Суд учитывает, что факт недостаточности стоимости заложенного имущества может быть установлен в процедуре банкротства только после реализации заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 315 028 772 руб. 10 коп. основной долг, 38 368 473 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом, 35 823 286 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основной долг), 172 165 152 руб. 16 коп. неустойка, 122 933,33 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС», из них 491 653,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь статьей 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Фондовые инвестиции» в размере 315 028 772 руб. 10 коп. основной долг, 38 368 473 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом, 35 823 286 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основной долг), 172 165 152 руб. 16 коп. неустойка, 122 933,33 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая компания «ТЕХНОПОЛИС», из них 491 653,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 172 165 152 руб. 16 коп. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней, в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ

Судья Ю.В. Лебедева