Определение № А53-32946/18 от 08.02.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

11 февраля 2021 г. Дело № А53-32946/18

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ИНН <***> ОГРНИП <***>

о взыскании задолженности в размере 6 500 рублей и пени в размере 4 000 рублей

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц и заявителя

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 6 500 рублей, пени в размере 4 000 рублей.

Решением от 28.02.2019 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> ОГРНИП <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> задолженности 6 500 рублей, пени 4 000 рублей, судебных расходов 2 000 рублей, всего 12 500 рублей.

Обратившись с настоящим заявлением, ФИО1 сообщил о смерти должника ФИО3, указал, что является ее наследником и просил прекратить исполнительное производство.

Заявителем подано ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

При принятии заявления к рассмотрению суд предложил заявителю представить доказательства вступления в наследство за должником.

В материалы дела представлена справка нотариуса города Ростова-на-Дону ФИО4 о том, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 23.07.2020, и по состоянию на 3.02.2021 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО5, от имени которого действует ФИО1.

Из описанного следует, что ФИО1 не является ни лицом, участвующим в деле, ни наследником должника.

От имени ФИО5 заявление не подано, однако на настоящий момент и он лицом, участвующим в деле, не является, поскольку процессуальная замена должника в связи со смертью в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произведена.

Названная норма устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявлять ходатайства, делать заявления, представлять доказательства имеют только лица, участвующие в деле.

Поскольку ФИО1 таким процессуальным статусом не обладает, его заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом, производство по нему подлежит прекращению применительно к норме пункта 1 статьи 150 и пункта 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заявление не подлежит рассмотрению в суде.

При этом суд полагает необходимым указать следующее.

Наследник умершей в силу закона вправе вступить в дело в порядке правопреемства за должником по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о его привлечении в дело вправе на том же основании заявить взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, ФИО5 (в том числе - в лице законного представителя) вправе вступить в дело в порядке замены должника и лишь после этого им (либо от его имени законным представителем) может быть подано ходатайство о прекращении исполнительного производства, которое будет рассмотрено по существу.

Основания прекращения исполнительного производства установлены нормами Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через суд, принявший определение.

Определение быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через суд, принявший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.