344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2007г.                                                                № дела А53-3297\2007-С3-38

Арбитражный суд в составе 

Судьи  Волова И.Э.

при ведении протокола судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в заседании суда  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая семечка»

к ответчикам:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-индустриальная корпорация «Астон»
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Астон»
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный край»

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юг Руси»
2. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
3. Региональная служба по тарифам РО

о понуждении заключить договор

В заседании приняли участие:

От истца: ФИО1 по дов. от 10.10.2006г.

От ответчика: ООО «Агро-индустриальная корпорация «Астон», ООО «Волшебный край» - ФИО2 по дов. в деле

От третьих лиц: Региональная служба по тарифам РО – ФИО3 по дов. от 21.02.2007г., ОАО «РЖД» - ФИО4 по дов. в деле, ООО «ТД «Юг Руси» - не явился (уведомлен)

Суд установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая семечка» к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-индустриальная корпорация «Астон», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Астон», Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный край», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юг Руси», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Региональная служба по тарифам РО об обязании ответчиков заключить договоры с истцом на неисключительную эксплуатацию ж\д пути №12, протяженностью 0,704 км стрелочного перевода №15\19станции Заречная СКЖД от стрелочного перевода №22 по адресу: <...>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мотивированного отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно ст. ст. 136 и 137 АПК РФ, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать дело  подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 04.07.07г. в 14.30 в помещении суда по адресу: <...>. к.507.

Истцу представить в суд подлинные документы, соответствующие приложенным к иску копиям, нормативно-правовое обоснование иска, проект договора на неисключительную эксплуатацию железнодорожного пути, доказательства направления ответчику письменного предложения о заключении договора, ответ на предложение о заключении договора, доказательства, подтверждающие необходимость заключения договора, основания заключения договора (предварительный договор), полномочия представителя с учетом требований ст. 61 АПК РФ.

Ответчику: явка в судебное заседание.

Третьим лицам: мотивированный отзыв, явка в судебное заседание.

Судья                                                                                                    Волова И.Э.