344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» мая 2007г.                                                                  № дела А53-3297\2007-С3-38

Арбитражный суд в составе 

Судьи  Волова И.Э.

при ведении протокола судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в заседании суда  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая семечка»

к ответчикам:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-индустриальная корпорация «Астон»
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Астон»
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный край»

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юг Руси»
2. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
3. Региональная служба по тарифам РО

о понуждении заключить договор

В заседании приняли участие:

От истца: ФИО1 по дов. от 10.10.2006г.

От ответчика: ООО «Агро-индустриальная корпорация «Астон», ООО «Волшебный край» - ФИО2 по дов. в деле

От третьих лиц: Региональная служба по тарифам РО – ФИО3 по дов. от 21.02.2007г., ОАО «РЖД» - ФИО4 по дов. в деле, ООО «ТД «Юг Руси» - не явился (уведомлен)

Суд установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая семечка» к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-индустриальная корпорация «Астон», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Астон», Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный край», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Юг Руси», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Региональная служба по тарифам РО об обязании ответчиков заключить договоры с истцом на неисключенную эксплуатацию ж\д пути №12, протяженностью 0,704 км стрелочного перевода №15\19станции Заречная СКЖД от стрелочного перевода №22 по адресу: <...>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, выразив свое согласие на заключение возмездного соглашения по поводу пользования ж\д путем, принадлежащим истцу, указав, что это должно быть соглашение о сервитуте, либо договор аренды. Однако письменный мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Поскольку участниками процесса не исполнено определение суда от 23.03.2007г. суд, руководствуясь статьями  136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание на 05 июня 2007г. на 10 часов 30 мин.     

Истцу представить в суд следующие документы: подлинные документы, соответствующие приложенным к иску копиям, нормативно-правовое обоснование иска, проект договора на неисключительную эксплуатацию железнодорожного пути, доказательства направления ответчику письменного предложения о заключении договора, ответ на предложение о заключении договора, доказательства, подтверждающие необходимость заключения договора, основания заключения договора (предварительный договор), полномочия представителя с учетом требований ст. 61 АПК РФ.

Ответчику: мотивированный отзыв, явка в судебное заседание.

Третьим лицам: мотивированный отзыв, явка в судебное заседание.

ОАО «РЖД»: представить суду информацию о ценах, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются при эксплуатации аналогичных железнодорожных путей.

Судья                                                                                                    Волова И.Э.